Без процесса нет результата

Без процесса нет результата

Обращаясь к врачу или целителю человек, как правило, требует гарантированный результат полного излечения. Точного диагноза буквально за один осмотр, а лучше даже по телефону, чтобы не утруждаться визитом к врачу/целителю и быстрого, моментального излечения от любого заболевания с точным указанием через сколько времени болезнь "закончится".

Что касается криодинамики, то...

Без процесса нет результатаВ первом ответе этой даме было сказано, что помочь криодинамика может, но для этого нужно время, потому что организм система инертная и при условии, если аминорея не обусловлена генетически. То, что криодинамике неподвластны генетические нарушения сказано в книге с описанием криодинамики.

Без процесса нет результатаПодобные вопросы, как на скрине email, в такой форме, без какой-либо информации, нужно задавать не нам, а потомственным гадалкам в "двадцатом поколении", потому что только они смогут по одному предложению определить возраст (с полом понятно), степень запущенности заболевания, общее физическое состояние и так далее. Но чтобы сделать уже точный прогноз "через сколько месяцев" (спасибо, что не написали - через сколько дней), нужно подключать "специалистов" - экстрасенсов и астрологов.

Увы, но мы не гадалки, не экстрасенсы и не астрологи.

Вспоминается случай, когда в 2006 году в начале декабря к нам по e-mail пришел вопрос - сможет ли криодинамика к Новому году помочь похудеть на 20 кг. Мы тогда ответили, что сброс веса за месяц на 20 кг окончится смертью, организм не выдержит столько резкое изменение. Ну и? Нам эта дама написала, что мы шарлатаны и она воспользуется другой методикой, потому что там "гарантировано похудение за месяц на 20-25 килограмма". Что ж - Бог в помощь. Каждый сам делает свой выбор.

Сравнение труда врача

Сравним врача, например, с адвокатом. Ни один адвокат в мире никогда не гарантирует какой-то результат. Ему платят не за результат, а за работу и его знания законов. Адвокат может гарантировать не решение или приговор суда, а лишь то, что он приложит все свои силы, знания и умения, будет соблюдать все правила и использует все возможности, предоставленные законами. То есть он гарантирует процесс, но не результат.

Другой пример - совершено преступление. Следователь и оперативники могут гарантировать, что найдут преступника в строго отведенные законом сроки? Разумеется нет. Следователи и оперативники могут гарантировать лишь процесс раскрытия преступления и, если преступник будет установлен и найден, то его арест. Гарантировать процесс, но не результат.

Армия может гарантировать, что по приказу главкома она начнет боевые действия по отражению агрессии или боевыми действиями предотвратить угрозу для государства. Этот процесс связан с риском потерь и отличается неопределенностью результата. Армия может гарантировать только процесс, что будет сражаться и применять все средства, которые у неё есть. Но гарантировать результат боевых действий никакая армия не может.

Примеров гарантии процесса, но никак не результата, можно приводить множество.

Большая часть граждан требует от врача или целителя гарантированный и быстрый результат, который достигается за пару дней, в крайнем случае за пару недель. Причем излечение от любого заболевания должно быть без осложнений от этого заболевания, должно быть абсолютно бесплатным и в удобное для пациента/клиента время по принципу - меня не интересует процесс, мне нужен результат. Но чтобы получить результат, нужно как минимум, участвовать в процессе.

Более того, пациент или клиент должен быть удовлетворен достигнутым результатом, а иначе он может писать жалобы во все инстанции. Например, врач спас пациенту ногу от ампутации, но осталась хромота, то пациент имеет право (как бы) быть недовольным и имеет основание писать жалобы, требуя проверить адекватность лечения или сразу наказать хирурга, лишить его диплома, запретить работать врачом, выплатить компенсации и так далее, чтобы и другим врачам неповадно было.

По теме:  Береги шею смолоду

Врач и целитель так же должны гарантировать полное отсутствие побочных действий назначаемых лекарств и процедур. Многие убеждены, что любое лекарственное средство, одобренное Министерством здравоохранения однозначно безопасное и не имеет побочных эффектов. То, что все лекарства проходят строгие клинические испытания и апробации – миф, внедренный СМИ, ТВ, производителями лекарств, недобросовестными врачами и Без процесса нет результатамедицинскими академиками. Просто для справки - клинические испытания длятся от 5 до 10 и более лет, а не пару месяцев, как это было у вакцин от Ковид-19 любого производителя.

Если болезнь не вылечена или возникли осложнения, либо пациент/клиент не соблюдал рекомендации, нарушал схему лечения, то вина ложится только на врача или целителя: не так объяснил, пациенту некогда, и он не обязан (?) вникать в своё заболевание. Пациент по совету знакомых какие-то процедуры самостоятельно, без уведомления лечащего врача, отменил, потому что они либо неприятные, либо, по мнению знакомых или интернета - лишние и т.д. Во всем этом виноват ad maximum только лечащий врач или целитель.

В этом труд врача и целителя, по мнению пациента, тот же, что и труд рабочего, например, сантехника. Если у жильца прорвало трубу, то его не интересует процесс ремонта, жильца интересует только результат. Здравая мысль, что организм человека неизмеримо сложнее сантехники и хитросплетений фановых труб, судя по всему, редко кому приходит в голову.

✔ Процесс лечения может быть не менее важен, а зачастую важнее полученного результата. Никто не знает, какие патологические процессы породили тот или иной диагноз и процесс, даже как бы без результата, может прекратить скрытое разрушение организма.

✔ Без процесса нет результата, но в половине случаев по своей эффективности важен сам процесс.

* Часть данной статьи взята из закрытого для посторонних медицинского форума для врачей ↑

Требования к врачу обоснованы?

У большинства граждан России абсолютно наплевательское отношение к своему здоровью, но завышенное требование к врачам и целителям. К другим, как бы "оздоровителями", к примеру, фитнес предприятиям, такого требования нет. Человек купил абонемент в фитнес зал, чтобы похудеть и в результате, разумеется, не получил желаемого (сброс веса до 5 кг не является похудением), он не бежит с жалобами по инстанциям, дескать гарантировали при продаже абонемента похудение, а вес тела остался как был.

Медицина, если пользоваться академическим определением, не наука, это скорее искусство, которое как всякое искусство доступно немногим. Диагноз, это кем-то когда-то принятая классификация болезней, которая никак не отражает само заболевание, а если и отражает, то приблизительно – в организме нет "больных почек", "больного сердца" и т.д. Болеет весь организм, но болезнь проявляется в ослабленном органе или в ослабленной системе организма. Но многие живут словно в альтернативной реальности, где их представления о медицине и о здоровье расходятся с реальностью.

Отсюда двойные стандарты, которые настолько вросли в кровь и плоть, что уже не осознаются. Врач в поликлинике отказался лечить своего пациента. Шум будет до небес, как так! Прибегут даже дилетанты широкого профиля (тележурналисты) снимать этот "вопиющий случай" и порассуждать о морали. Хотя кому-кому, но не тележурналистам, как и всем прочим репортерам, рассуждать о морали, занимаясь проституированной профессией. Отличие от проститутки лишь в том, что проститутка платит сутенёру, а журналисту платит сам сутенёр.

Люблю журналистов! Они так же способствуют кретинизации населения. И прекрасно с этим справляются.
Сальвадор Дали

Я /Сергей Никитин/ решил добавить примеры про журналистов и включил 2 октября телевизор. Итак...

✓ РЕН-ТВ, "Новости", 19,30, цитата - "...Верховный суд вынес решение отменить лишение прав автомобилистам, которые были лишены из-за приема лекарств для лечения эпилепсии". Конец цитаты.

Пояснение - при эпилепсии невозможно легально получить права на управление транспортным средством, включая электровелосипедом. О каких "лекарствах для лечения эпилепсии" вещает тележурналист?

✓ Россия-1 "Вести", 20,00, цитата - "Из-за неправильного лечения в медцентре Ххххх Наталья (имя изменено) не получила облегчения и намерена обратиться к юристу, чтобы вернуть деньги", конец цитаты.

Пояснение - оказывается в России тележурналист определяет было лечение "правильным" или "неправильным" и на всю страну оглашает название медцентра в котором, по мнению тележурналистки, лечат "неправильно". На месте этого медцентра мы бы засудили эту тележурналистку, просто затаскали бы её по судам и наш юрист вывернул бы её наизнанку: у неё нет компетенции от своего имени выносить публичные вердикты, какое лечение было правильное, а какое неправильное.

* Уровень журналистики ниже плинтуса. Эти примеры взяты наугад. Если бы я смотрел телевизор каждый день, то уверен, подобных примеров было бы "вагон и маленькая тележка".

Но вернемся...

По теме:  Цикорий? Нет уж!

Тот же пациент, которому отказал в лечении врач в поликлинике, придет на прием к медицинскому академику, который откажет в приеме. Никакого шума не будет. Это же академик, это же "медицинское светило". Да чушь это. Уверяю, все медицинские академики и "светилы", в частности те, кто постоянно мелькают по телевизору, дутые, обогатившие медицинскую науку лишь своим присутствием в ней. Короткое видео о давних традициях "медицинских открытий"

Многим пора осознать, что его здоровье, все эти процессы и результаты, никого, кроме самого человека, не интересуют, см. Медицина имеет 4 варианта

Теперь о самом главном - для чего эта статья

В оздоровлении и в лечении гарантировать 100% результат могут только аферисты. Нормальный врач и добросовестный целитель понимает, что гарантировать излечение от любого заболевания невозможно! Слишком много факторов, которые скрыты, накладываются друг на друга, порождая новые факторы.

Даже стационарное лечение в каком-либо федеральном центре с лучшими врачами и оборудованием по последнему слову медтехники не является гарантией излечения. От "простейшего" аппендицита пациенты умирают на столе или сразу после операции. У хирургов есть присказка: Самое простое в полостной хирургии – аппендицит, самое сложное тоже аппендицит! Что уж говорить о более сложных заболеваниях и их сочетаниях? И врачебные ошибки или халатность здесь не при чём. Причин никто не знает, можно только гадать. Просто для сравнения - медицина ничего не знает о 99% микроорганизмов, которые живут в организме человека, а мышечную ткань медицина не изучала и не изучает до сих пор, см. Наука о вирусах. Это наука?

Для справки

Имеет ли лечащий врач отказать пациенту в лечении?

Лечащий врач может отказаться от пациента по 323-ФЗ, ст. 70, ч. 3. Для отказа врач должен написать отказ от пациента на имя руководителя своего лечебного учреждения. То, что врач в любом случае обязан лечить кого-либо, это миф, внедренный СМИ и ТВ.

Целителю, психологу и психотерапевту достаточно устного отказа.

Врачи такие же люди, как и все, но живут меньше

Официальная медицина, это часть общества и потому не стоит её идеализировать, врачи не святые подвижники и не ангелы - идеализация вредит здоровью. Здоровье проще и дешевле беречь, чем убеждать себя, что вот дескать - медицина сделала огромной рывок и ей подвластны любые болезни. Только вот, к примеру, пневмонию чем лечили 60 лет назад, тем и лечат до сих пор. Как лечили от отита в середине XX века, так и лечат тем же и так же. Как не было реальных лекарств для лечения от онкологии, так и поныне нет. Только регулярно, каждые полгода СМИ, а последние лет 25 и интернет, трещат от очередной "сенсации" - советские (ныне - российские) ученые создали лекарство от онкологии почти со 100% эффективностью.

По теме:  Таурин - очередная панацея

внутрибольничные инфекцииВрачи и медсестры, особенно хирургического отделения, живут примерно на 15% меньше средней продолжительности жизни. Виновато в этом внутрибольничные инфекции (ВБИ), которые никакими антибиотиками не вылечиваются. Один из множества примеров 100% внутрибольничной инфекции – стафилококк золотистый, эта инфекция возможна только в лечебных заведениях.

Стафилококки – это целый род микроорганизмов, которых известно уже 27 видов. Они образуют сильнейшие яды для человека, что тут же отражается на иммунной системе. Стафилококки продуцируют экзотоксин, который характеризуется летальным, гемолитическим и некротическим действием. Смерть от инфекции стафилококками никогда не будет вписана в "Свидетельство о смерти", этот диагноз засекречен.

А есть еще "госпитальная пневмония" с гарантированным летальным исходом и которую можно подхватить только в больнице, есть "синегнойная палочка", которая может запросто привести к слепоте и т. д., и т. п.

Всеми этими инфекциями можно заразиться только в медцентре, больнице или в поликлинике. Никакая из эти инфекций не поддается излечению – возбудители резистентные к сильнейшим антибиотикам, даже к тем сверхмощным, что не используются, а хранятся в подземных кладовых, как стратегический запас на случай войны или глобальной катастрофы.

Любителям ходить по любому поводу по врачам или полежать в больнице, стоит учитывать, что от больничных инфекций не спасут ни бахилы, ни фильтрация воздуха, ни облучение УФ, ни ежечасное мытье антисептиками полов, стен и потолков, ни отдельная палата, ни особые условия лечения в самой фешенебельной клинике, ни клятвенные уверения медперсонала - Что-вы, что-вы! У нас?! Да никогда!

Ну-ну. Свежо предание, но вот только отчего это вдруг, ВБИ стали серьёзнейшей проблемой современной мидицины? См. Вторую часть книги "Современный способ не стареть - криодинамика"

Последний довод... лечения?

Начиная с октября 2023 года российские врачи начнут выписывать своим пациентам... БАДы. Стоит напомнить, что начиная с Гербалайфа, т.е. с начала 90-х годов, официальная медицина была против БАДов, называя их пустышками. Как только не поносила так называемая "научная" медицина БАДостроителей и БАДоторговцев, самое мягкое это "аферисты" и "жулики". Но теперь медицина встала в стройные ряды этих аферисто-жуликов - в медвузах не проходят БАДы и как врач будет ориентироваться в БАДопомойке, выбирая что нужно назначить своему пациенту?

Медицина окончательно расписалась в своей некомпетенции коль свыше 10000 наименований лекарственных аптечных средст ей оказалось мало и крайне необходимо добавить ещё минимум 50000 наименований БАДов о которых она вообще ничего не знает: БАДы регистрирует не Министерство здравоохранения Российской Федерации, оно ими не занималось и не занимается. Качество БАДов проверяют те же органы, которые проверяют наличие акцизных марок на сигаретах и бутылках с алкоголем.

Впрочем, сверху спустят список БАДов, которые в обязательном порядке нужно назначать. Разумеется, в список попадут только те БАДы, которые кого надо БАДы. Ведь пробили же запрещенный Кагоцел и внесли его в обязательный список даже при лечении от Ковида-19 (!?).

Интересно, а как сейчас будут выглядеть те врачи, кандидаты и докторы медицинских наук, которые еще месяц-два назад ругали БАДы? Впрочем, врачей уже давно нет, медвузы штампуют менеджеров по правильному заполнению "историй болезней", "медкарт" и данные для "медицинской статистики", попутно заглянув в утвержденные "схемы лечения" и после в список "рекомендуемых препаратов" который на самом деле обязателен к исполнению и назначению, см. Стандарты лечения

Лечение? Не смешите. Вот вам и кем-то прописанный процесс и какой-то результат, который никого, кроме вас, не интересует и не волнует. Не зря же дилетанты широкого профиля (журналисты) в своих репортажах называет врачей обидным для врача словом - медики, российские медики - тем самым уровняли доктора с санитаром.

Сергей Никитин



 

Криодинамика