"Любое упоминание, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама"
Марк Твен
Если есть положительные отзывы, то обязательно должна быть критика
"Истина проходит через три стадии: сначала её высмеивают, потом ей яростно сопротивляются, и, наконец, принимают как очевидное".
Артур Шопенгауэр, немецкий философ.
"Завистливые люди часто осуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться".
Фридрих Ницше, философ, филолог.
Со всеми методиками и средствами оздоровления происходит одно и тоже: вы найдете множество людей, которые с восторгом отзываются, в нашем случае о криодинамике, в то же время как другие утверждают, что она "пустышка".
Это нормально, не нормально и должно насторожить, когда вообще нет критики, нет отзывов, ни положительных, ни отрицательных - "мнения" хейтеров мы в расчет не берем, эти вообще всё ругают и поносят, даже не попробовав и не вникнув в суть дела, они пишут просто для самоутверждения.
"Поразительно, насколько люди любят выносить суждения. Они делают это повсюду и постоянно"
Мишель Фуко, фрацузский философ.
Совет профессионала: не путайте критику с критиканством хейтеров и не принимайте критику от тех людей, у которых не попросили бы совета. Не реагируйте на диванных пустозвонов, ветеранов занудства и прочих маминых солнышек с их никчемным мнением.
Если вы ищите отзывы о каком-либо гаджете или программе, то обязательно смотрите дату отзывов, учитывайте, что отзыв 2007 или даже 2017 годов уже изначально не актуален и не объективен. Производители гаджетов и программ постоянно обновляют свою продукцию. Если же у отзыва нет даты, то не тратьте время на его прочтение - даты у постов, отзывов, мнений, комментарий и т.д, ставятся автоматически, и если даты нет, то владелец сайта отключил эту функцию, тем самым вводя в заблуждение пользователей своего сайта, выдавая давно устаревшую информацию за свежую, как говорили древние - "Всё течёт, всё меняется".
Даже статьи на юридическую тему, советы и рекомендации юристов, написанные год назад, уже образно говоря "в топку" - законы в России меняются, как в калейдоскопе, и вполне возможно, что все эти "советы" уже превратились в мусор.
Это касается технических устройств, компьютерных программ и "советов юристов", но вот для оздоровительных методик дата написания отзыва или мнения почти не имеет значения. Только с объективностью как положительных, так и отрицательных отзывов о какой-либо оздоровительной методике, традиционно плохо, потому как необъективны изначально и почти в 100% случаев основаны на эмоциях и скоропалительных решениях - когда человек с застарелыми проблемами ждет моментально и полного исцеления, ну, в крайнем случае, за пару месяцев, но чудес не бывает и на всё нужно время.
Меня зовут Кристина, начиная с 1999 года, после окончания МГУ, я занимаюсь созданием сайтов, их администрированием и SEO. В основном моя тематика, это сайты по оздоровлению, мне просто интересна именно такая тема. Как видите - опыт у меня есть, и я могу с полным основанием утверждать, что единственный объективных критерий оценки какой-либо оздоровительной (целительной) методики, это время. Тупиковые варианты на тему оздоровления "живут" 3-4 года, и после сходят на нет, исчезают, но, встречаются жалкие попытки их как-то реанимировать, как пример - "питание по группам крови". Но методики, которые реально работают, что приносят пользу, то время для таких методик не имеет значения. Одна из таких методик - криодинамика, которая с 1986 года не потеряла своих позиций.
Только время может быть оценкой эффективности! У криодинамики с этим полный порядок - если бы методика не работала, то она давным давно была бы забыта, как тысячи методик с перекисью, с содой, с раздельным питанием, надуванием пластиковых стаканчиков, ношением амулетов-аппликаторов, "золотых клипс" и прочим подобным.
Своё мнение я написала только для сайта криодинамики, для остальных сайтов, где я работаю админом, то это только работа, для них без своих мнений, не хочется писать фантастику об их "эффективности" (хоть вреда не приносят и то ладно) и утонуть в проплаченных "мнениях" и "отзывах", которые владельцы этих сайтов покупают постоянно. Ну а криодинамику, полные курсы в 2006 году я сама прошла и полностью убеждена в её высокой эффективности.
(с) Кристина, веб-дизайнер, админ пяти сайтов по теме "Здоровье", специалист по SEO, постоянный автор и участник блога Microsoft, номинант премии ED Awards.
Не стоит безоглядно доверять отзывам (как положительным, так и отрицательным) на что-либо или кого-либо размещенные в интернете. Например, наш e-mail каждый день заваливают спамом - за очень скромную плату писать и размещать хвалебные отзывы о криодинамике.
Любая критика в интернете и в СМИ, почти 99,9% всегда кем-то оплачена. Это как рецензии на фильм или спектакль, когда создается хайп, ажиотаж с одной лишь целью - привлечь зрителей. В ход идёт всё, от грязный склок и скандалов, от перетряхивания простыней до восторженных отзывов, под видом объективной критики. Но критика ли это? Каждый из нас читал восторженные отзывы о каким-либо фильме, но просмотрев сам фильм, приходил в ужас от халтурной работы режиссера, оператора, композитора, осветителей или актеров.
Помимо спама в интернете, полно "коммерческих предложений", особенно в соц.сетях, написания положительных отзывов, см. скрин ↓. Этот мошеннический бизнес развивается с каждым годом. По сути, мошенники обесценили само понятие объективного обмена мнениями, как это было в 90-х годах - тролли, боты, хейтеры и "бизнесмены" по написанию "отзывов" или критика с восторгами до небес. В 90-х годах доступ в интернет был очень дорогим для троллей, "бизнесменов" и хейтеров, а большинство из них ещё и не родились.
В случае с криодинамикой, все отрицательные отзывы (критика), которые нам удалось собрать с просторов интернета, представляют из себя... Впрочем, если у вас есть время и желание прочесть, то вы сами сформируете своё мнение.
1. Липовые и курьезные "вариации" криодинамики
2. Родные осины ("критика" криодинамики)
3. Мифы и реальность (Казус Степанова)
Начиная с 1999 года мы постоянно предупреждаем, что если кто-то делал не оригинальную криодинамику, а вариацию на тему криодинамики, то все свои вопросы задавайте тем, у кого вы взяли подделку криодинамики. Им же и предъявляйте свои претензии история криодинамики
Пример из соц.сетей, выворачивающий криодинамику наизнанку - метку "осторожно фейк" на картинках добавили мы, чтобы исключить неверное понимание у торопливых людей
Это даже не критика или "модернизация" криодинамики, это просто банальные и очередные фейки из соц.сетей на тему криодинамики - с традиционным упоминанием "китайской медицины". Но! В китайском целительстве - НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ЛЁД ввиду сложившейся традиции и особенностей климата. В китайской народной медицине вообще никогда не применялся лёд или холод. Если говорить о температурном воздействии, то использовались полынные "сигареты" для прижигания "точек" или иглы - иглоукалывание (акупунктура).
Схема на картинке перевернутые с ног на голову - кубик льда сместился с БЗО (большого затылочного отверстия) на шею, ниже первого шейного позвонка Атланта.
Приведенный фейк взят с псевдо-медицинского сообщества в ВК "Секреты здоровья", который, судя по содержанию, правильнее назвать - "Как быстрее угробить здоровье". Эта же картинка-фейк была размещена и на zozh_love, паблика ЗОЖников с "советами" пить каждый день воду литрами (типа, для "очищения организма", "продления молодости" и "долголетия").
Следовать советам ЗОЖников необходимо очень и очень осторожно и обязательно убедиться на 100%, что советчик сам применяет то, что советует другим. Например, если пить каждый день литрами воду (8 стаканов в день и более), то вы достаточно быстро нарушите водно-солевой баланс организма, получите проблемы с сердечно-сосудистой системой и с почками. Есть сомнения в сказанном? Поинтересуйтесь хотя бы, как пример, - AIF.RU статья "Страдают почки и сердце"
О "разжижении крови" усиленным питьем воды (при отсутствии жажды, а как "лечебная" процедура) говорят только шарлатаны, а повторяют люди, которые школу посещали, но не учились - вода уходит в почки, а не в кровяное русло и этот механизм очень сложный, а от избытка воды, которая пьется не для утоления жажды, можно ждать только проблемы с почками и сердечно-сосудистой системой.
Хейтеры
Группа европейских ученых определила свои цели о хейтерстве в "Манифесте", опубликованном в журнале European Neuropsychopharmacology.
На основе этого документа, учёные могут начать осваивать финансирование в объёме 600 тысяч евро, предоставленные Европейским Союзом. Цели могут быть самыми разными, но одна из основных, это выяснения роли генетики у проблемных пользователей, получивших определение "хейтеры".
Следующим шагом будет — найти способ предотвращать и лечить такие состояния, что позволит сделать Интернет положительным фактором для психического здоровья всех пользователей.
О логике и критическом мышлении
Люди, не способные в силу своих особенностей, критически мыслить, сопоставлять факты, фильтровать информацию, как правило верят хейтерам и тролям.
Ну не отличить им основанную на фактах критику от голословного злопыхательства и "мнения" вроде такого - Я делал (купил, заказал и т.д.) и мне не понравилось.
Когда пишут о любой оздоровительной методике "делал и не понравилось", то отсутствие способности сопоставлять факты и делать логические выводы наносит реальный вред самому человеку.
Что значит "не понравилось"? Оздоровительная методика должна нравится? Она что-то вроде колбасы, купальника или очередного детектива? В медицине человеку, например, делают операцию по поводу аппендицита и эта операция должна "нравится"? От неё должны получать удовольствие!? Глупость!
Человек, не способный самостоятельно мыслить, начитавшийся "мнений" хейтеров и троллей, никому, кроме себя, не навредил. Методика благополучно переживет, что кто-то не стал её делать, а вот человек... как знать?
Люди читают не текст. Они читают свои мысли, свои страхи, свои обиды, свои триггеры. А текст просто используют как повод. Пишешь: "Не все люди обязаны помогать животным". Обычная мысль. Даже довольно очевидная. Потому что помощь, сделанная из-под палки, называется не помощью. Но через час в комментариях начинается какой-то фестиваль альтернативного чтения.
— То есть вам плевать на животных?
— Вот поэтому всё и разваливается.
— Я в вас разочаровалась.
Потому что человек сейчас разговаривает не с твоим текстом. Он разговаривает с собственной картиной мира.
С собственным опытом.
С бывшими мужем/женой.
С начальником. С мамой.
С соседом.
С кем угодно.
(с) Алена Замигулова
По теме:
• Мнения специалистов о криодинамике
• Реальные отзывы людей, которые сами прошли три и более курсов криодинамики
• Подробный отзыв/обзор Николая Мартынова
• Питание и криодинамика, личный опыт автора криодинамики Сергея Никитина
