До пандемии Ковида ученые утверждали о вирусах, что они повышают генетическое разнообразие всех живых организмов, так сказать - вирусы двигатель эволюции-прогресса и никогда (НИКОГДА!) не убивают своего носителя, в нашем случае - человека. Это наука, точнее, очередные научные фантазии "а ля наука".
Те, кто читал вторую часть книги "Современный способ не стареть - криодинамика" - "Как я пришел к мысли о продлении жизни", знают, что мой отчим был микробиологом, специализация - вирусология, доктором медицинских наук и занимал должность директор НИИ микробиологии Всесоюзного значения (т.е. подчинялся только министрам здравоохранения СССР и министру Обороны СССР, минуя правительство РСФСР). В частности, мой отчим участвовал в создании вакцины "Ленинград 16", которая спасла в 1960-х годах Среднюю Азию от эпидемии кори.
В детстве я прочитал практически всё, что было известно до середены 1960-х годов в вирусологии (ДНК, РНК), начиная от "табачной мозаики" Ивановского - у нас дома была огромная библиотека по вирусологии, да и отчим получал научную периодику по своей специальности.
Причитал по-детски, дотошно, потому что у меня был тогда реальный интерес к вирусологии (потом этот интерес прошел). Более того, я достал вопросами о вирусах и своего отчима и наших гостей, достаточно упомянуть Павла Поликарповича Гончарова, генерал-полковника мед. службы, д. м. н., профессора, патофизиолога в то время начальник Военно-медицинской академии, г. Ленинград. Генерала мед. службы, патриарха отечественной медицины, академика, врача-ЛОР Владимира Игнатьевича Воячека (он, кстати, вылечил в 30-х года дочь Генри Форда и он же вылечил меня от отита, когда мне была пять лет), ныне его именем названа клиника. Среди наших гостей были академики и чл.-корр. АМН СССР, причем учёные старой школы, не нынешние грантоеды.
Когда в какой-либо рекламе вы слышите, что некое лекарство "удаляет вирусные токсины", то знайте, эта реклама, сосчитанная на олигофренов, – вирусы не выделяет никакие токсины.
Цитокины вырабатывает иммунитет в попытках защититься от вируса, но лечение простое - как можно больше жидкости и постельный режим примерно 3-5 дней, и никакого лекаства, которое неизбежно с побочными эффектами, не нужно. Лекарств от вирусов нет и вряд ли они будут сознаны. Не случайно, в 2020 году, когда был объявлен локдаун (всеобщий карантин), все "иммуномодуляторы", были изъяты из ТВ-рекламы.
Тот же Азоксимер бромид (Полиоксидоний, АЗБ, водорастворимый катионный полимер) — российское средство с недоказанной эффективностью, по сути, это вариант гомеопатии. Разработан при СССР, но… до сих пор "недоказанная эффективность". Не случайно он продаётся без рецепта любому желающему в любом количестве, словно конфеты.
С началом пандемии коронавируса я, покопавшись в своей памяти, вспомнил, что этот "короновирус", точнее группа коронавирусов, поминалась в середине 1960-х годов, но они считались неактивным и их изучением никто не занимался. Спрашивать, на каком основании появилось мнение, что коронавирус недостоин изучения, нет смысла. Просто "потому, что потому", кому-то из "светил науки" так померещилось, вот и всё.
Коронавирус и его многочисленные штаммы известны с 1931 года, когда американские ветеринары Schalk и Hawn описали "новое респираторное заболевание", тогда у цыплят.
В СССР он появился в 1946 году благодяря импортным куриным яйцам.
Но это всё так - лирика. Однако отмечу, что от моих детских увлечений в вирусологии и то, что говорят современные ученый о вирусах, абсолютно нет никакой разницы. Хотя нет - разница есть. В 60-х годах, следуя тогдашней моде на запуски ракет в Космос, вирусы изображали, как спускаемые модули на Луну, сейчас, как шарики с присосками или с крючками-зацепами с чем-то там внутри, интересно, а как будут рисовать вирусы, скажем, лет этак через 50?
Итак, мы плавно подошли к сути - Наука о человеке
Чарлз Дарвин никогда не утверждал и нигде не писал, что человек произошел от обезьяны. Он высказал предположение, что у нас и у некоторых видов обезьян есть общий предок.
То, что человек произошел от обезьяны выдумка Фридриха Энгельса, который всей душой болел за пролетариат и потому нещадно эксплуатировал этот пролетариат на своих предприятиях. Так оно и бывает, к тому же ему нужно было содержать бытового алкоголика Карла Маркса.
В 1876 году Энгельс опубликовал очередную свою "научную" работу – "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека".
Ну а дальше пошло-поехало – "прогрессивные" ученые и прочие академики приплели глупость Энгельса самому Дарвину. Эта ложь и составляет основу современной биологии и "науки" о человеке.
Первое, что объединяет ученых болтунов, это то, что они не дают своего "ученого" ответа, почему за последние 40 тысяч лет Homo Sapies не изменился, каким он был в ветхозаветное время, таким и остался. Может быть "теория эволюции" дала сбой? Или эта "теория" списана, как ошибочная? Нет же - теория эволюции живет и процветает, а ученым как-то все равно, что она не работает и более того, ещё при СССР академией наук СССР были приняты постановления о запрете критики теории эволюции и о запрете критики и пересмотру специальной теории относительности от библиотекаря Энштейна, которые неотменены до сих пор. Более того, за кражу теории относительности у Пуанкаре и Лоренца Энштейн был тут же возведен в ранг "физика-теоретика", каковым он никогда не являлся.
Не будем рассматривать ничем и никем не доказанные теории про неадердальцах, кроманьонцах, питенкратопов, как бы предках человека. Не будем поминать враньё про Пилтдаунском человеке, враньё про Люси и научного афериста Геккеля с его таблицей развития эмбриона человека (эта лживая "от" и "до" таблица до сих пор в школьных учебниках!). Впрочем, сам богослов Дарвин к концу жизни открестился от "теории эволюции", назвав её ошибочной, да, собственно, не он её и открывал, но поминать деда Дарвина не будем.
Современная наука практически ничего не знает ни о человеке (мышечную ткань, к примеру, наука вообще не изучала и не изучает), ни об окружающем мире, но берётся решать глобальные проблемы, к примеру, "проблему" всемирного потепления. Как же это "потепление" напоминает недавнее "озоновые дыры", "поворот сибирских рек" и так далее. Поворот рек планировался произвести с помощью ядерных бомб и в 1971 году 23 марта на границе Пермской области и Коми АССР были взорваны первые три ядерные бомбы, каждая из них мощностью с бомбу, уничтожившую Хиросиму. Если кто-то думает, что об этом событии писали в советских газетах, то он ошибается - забота о людях в СССР была только в лозунгах.
В воскресенье 29 сентября 1957 года, в засекреченном уральском городе Челябинск-40 (ныне Озерск) произошла первая в истории СССР атомная катастрофа. Радиоактивное облако накрыло площадь в 20 тысяч квадратных километров, а весь радиоактивный след занял площадь 200 тысяч квадратный километров. На этой территории, помимо Челябинска-40, было 23 населенных пункта. Об этом советские газеты так же не писали и для секретности эвакуации жителей не проводили. См. книгу В. Толстикова "Ядерная катастрофа 1957 года на Урале".
Аральское море ученые успели убить, но убить Сибирь поворотами течения сибирских рек, помешали приход к власти Горбачева и последующая "перестройка". Но вот засеять всю территории России Борщевиком Сосновского, ученые все же успели, как и успели отхватить Государственные премии за свой непосильный труд, но вот как избавится от борщевика, ученые скромно помалкивают, потому что в погоне за орденами, бесплатными дачами, халявными автомобилями и гос.премиями, как-то упустили из виду, что борщевик очень хорошо размножается и очень неприхотлив.
Впрочем, что ещё ожидать от учёных, которые авторитетно, на полном серьёзе грузили и до сих пор грузят "знаниями", что, к примеру, угольные залежи образовались в результате гибели первобытных лесов, а нефть, это погибшие динозавры и прочие мамонты, вроде как "продукт переработки в течение миллионов лет". Про образование газа не спрашиваете, а то эта статья из серьёзной превратится в юмористическую. Но, однако, за эти "знания" и "открытия" давали академические звания и все сопутствующие льготы и поблажки.
Если о короновирусе, то вспомним недавнее...
1. В марте 2020 года, с введением локдауна, по центральным каналам ТВ нам говорили, что с установлением тёплой погоды в июне, коронавирус от тепла сдохнет и пандемия закончится.
2. В августе 2020 года, те же самые эксперты, не краснея и не смущаясь, по тем же центральным каналам ТВ говорили нам, что осенью, с установлением холодной погоды, коронавирус от холода сдохнет и пандемия закончится.
Это только один пример экспертных оценок. Теперь те же самые эксперты удивлены, что в головах большинства граждан такая каша о коронавирусе... А может эта каша, как первичная субстанция, была в головах самих этих экспертах и ученых? И вообще, чем они занимаются? За что им государство деньги платит? Пандемия, это не шутки и информация о ней, это не ТВ-передача "В гостях у сказки", с байками на тему "коллективного иммунитета".
Впрочем а что ещё ждать от ученых, которых учили те, кто врал при СССР, что ВИЧ, это болезнь только наркоманов, проституток, бомжей и гомосексуалов. И даже в 1986 году целый министр здравоохранения во всесоюзной программе "Время" на всё СССР заявил, что СПИД-ВИЧ болезнь "загнивающего запада", а в СССР его нет и быть не может.
99 % микробов в человеческом теле неизвестны науке. О вирусах известно ещё меньше.
В мае 2022 года вышел российский сериал "Нулевой пациент" в котором на удивление почти всё рассказано, что было в СССР в 80-х года по поводу СПИД-ВИЧ, все попытки замалчивания - "Если мы скажем населению правду, то убьём остатки веры в медицину".
Посмотрите этот сериал, рекомендую. В нём рассказано не всё, но, повторяю, на удивление многое, например то, что при СССР в больницах при внутривенных инъекциях меняли только иглы, а сами шприцы не стерилизовали. При внутривенных! Не стерилизовали! Не потому не стерилизовали, что не было правил, а потому, что при СССР было всеобщее наплевательство к своим обязанностям.
15 сентября 2020 г. глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что, по данным наблюдений, переболевший ковидом способен еще долго выделять вирус и может заражать окружающих вплоть до трех месяцев. Это заявление было сделано не абы где, а на заседании президиума Академии Наук.
В тот же день, 15 сентября заместитель директора по клинико-аналитической работе ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная делает заявление для ТАСС, цитирую - "Выздоровевший человек еще какое-то время может выделять вирус, но не живой и не способный к размножению в другом организме. Данных о том, что переболевший коронавирусной инфекцией человек может быть опасен для окружающих, в мировой литературе нет".
Кто из них прав?
