В молодости у меня был знакомый, который свою жену ласково называл "голубкой". Самих голубей он называл не иначе, как "крысы", "летающие крысы". Когда я объяснил ему, что голубка, это самка голубя и, по его классификации выходит, что его жена не что иное, как "крыса", то он очень удивился и даже обиделся.
Свойство многих людей произносить слова и эпитеты не вникая в их смысл. Это не так безобидно, как может показаться, это неизбежно влечет искажение реального мира, потому и те слова и фразы, которые эти люди слышат, то и смысл услышанного они "понимают" не вникая в смысл.
Стоит ли удивляться, что люди, для который "смысл не имеет никакого смысла", живут словно Ёжики в тумане и, в частности, именно они и представляют собой основной контингент для телефонных мошенников. Потому что если смысл слов не обязателен, то никакие слова не увязать в логическую цепочку, чтобы сделать логический вывод. Логика для этих людей недоступна, и, подсознательно понимая, что для них логика неуловима, они путают любое логическое построение с занудством, а все свои мнения строят на обобщениях - "все", "мы", "нас" (говоря о себе во множественном числе).
Так что не стоит удивляться, что есть люди, которых с лёгкостью разводят телефонные мошенники из "банка" или аферисты, приходящие на дом, чтобы "обменять" старые деньги на деньги "нового образца" и т.д.
Неспособность понимать смыслы хорошо иллюстрирует пример, случившийся осенью 2021 года, - инженер МГУ отдала мошенникам все свои деньги и две квартиры в Москве жуликам, которые развели её по банальной и общеизвестной мошеннической схеме: якобы помочь следствию и для этого нужно перевести аферистам все деньги и взять кредит под залог своей недвижимости, который так же перевести аферистам. Об этой мошеннической схеме кричат и предупреждают из каждого утюга уже лет 5 (на 2021 год), не меньше, но понять предупреждения может человек умный, не зависимо от уровня своего образования, а вот глупый... с понимаем у них просто беда.
Но это теория в упрощенном изложении, потому перейдем к практике...
шли семь братьев,
у каждого брата по одной сестре,
сколько шло человек?
(ответ в конце статьи)
Помнится в году 2006 к нам в офис (Петербург, ул. Бумажная, д.17 см. почему сейчас в Окуловке, а не в Петербурге) заявился мужчина лет 55. Это был его третий визит к нам, но на этот раз он пришел с жалобой, дескать отморозил точку БЗО (большое затылочное отверстие).
Оба раза мы предупреждали его не экспериментировать и проводить процедуры криодинамики, как это и написано в книге "Современный способ не стареть - криодинамика", только с кубиками льда.
Но до мужчины не дошло, оба раза все наши предупреждения он пропустил мимо ушей. Вероятно в момент объяснения он мечтал, как придет домой и быстренько засунет свой стальной шарик в морозилку (t -18 гр.) и ждут его моментальные чудеса исцеления.
Когда же мы в третий раз, на повышенных тонах, всем офисом, объяснили, тыкая пальцем в книгу с описанием процедур, то до него (наконец-то!) дошло, что он сам виноват и что оздоровительные методики не предмет модернизации и в окончании своего визита, уже в дверях, он сказал поразительную, глубочайшую по идиотизме фразу:
- Нам нужно объяснять и говорить по-строже.
Занавес...
Уточнять, кому это "нам", нет смысла - приблизительно 9 из 10 человек говорят и пишут о себе во множественном числе. Причина этого в искажении реальности и, как следствие, в отсутствии индивидуальности, когда человек осознает себя не как личность, а как часть эфемерной толпы, которая "живёт" в его сознании.
Изменяя характеристики одного элемента, без перестройки всей методики, вы ухудшаете её всю. Изменение становится доминирующим и со временем возникает мысль сделать её самостоятельной. Но это не значит, что этот элемент будет реально эффективен в своей самостоятельности и что он, в отрыве от всей методики, не нанесёт вреда.
Нужно различать технические устройства, которые можно и нужно модернизировать, от оздоравливающих методик - последний миллион лет Homo Sapiens ни физиологически, ни психологически не изменился.
Есть люди, которым нужно что-то говорить или объяснять по сто раз и только тогда, может быть, до них хоть что-то дойдёт: они подходят к книге или к чужому тексту как к шведскому столу — выдёргивают из контекста одно и забывают или затемняют другое.
Это не связано с маразмом, с синильной деменцией и т.д. Это свойство характера, которое человек сам (сам, а не кто-то) у себя воспитал. Нужно ли это учитывать? Решайте сами. Но стоит ли тратить своё время и свои усилия, чтобы кому-то "говорить по-строже", есть реальный риск увязнуть в бесконечных объяснениях одного и того же.
В мире масса людей с "неполным средним образованием", которые в своё свободное время внесли, порой существенный, вклад в развитие науки и техники. В мире миллионы учёных, академиков и инженеров, которые ни в рабочее, ни в личное время, ничего не привнесли в развитие цивилизации.
Для тех, кто переживает, что искусственный интеллект отберёт у вас работу - юристы, дизайнеры и т.д. Чтобы это произошло, клиент должен точно формулировать свои вопросы, а вот с этим традиционно очень плохо.
Вы в безопасности.
Ответ
Шло семь человек. В тексте не сказано, что сёстры шли вместе с братьями.
