Из-за систематических фальсификаций и подлогов исследования причин и лечения болезни Альцгеймера последние 16 лет шли не в том направлении.
В Science вышло расследование, разоблачающее фальсификации в главной, принятой во всём мире теорию начала и развития болезни Альцгеймера, благодаря найденным фактам подделки результатов научных исследований.
Мэттью Шрэг, нейробиолог, обнаружил сфальсифицированные изображения в научных статьях Университета Миннесоты, нейробиолога Сильвена Лесне, включая статью от 2006 года, в которой устанавливается связь между симптомами болезни и накоплением бета-амилоидов (белка – Аβ*56) в тканях мозга. Эта статья с 2006 года была процитирована в других работах более 2000 раз.
С тех пор амилоидная гипотеза стала главной в поиске лекарства от Альцгеймера. Суммы денег, выделяемые ежегодно Национальными институтами здравоохранения США на исследования по этому направлению, достигли 287 миллионов долларов в 2021 году. Более половины всего бюджета на Альцгеймера тратятся на исследования амилоидов.
16 лет, усилия тысяч специалистов, сотни клинических исследований, миллиарды долларов и, в конечном счете, здоровье и жизни людей - впустую.
Последовавшее за расследованием Шрэга шестимесячное расследование Science только подкрепило подозрения в отношении Лесне. Были проверены сотни изображений из более чем 70 работ Лесне, и многие выглядят "шокирующе фальшивыми". Авторы объединяли в одно изображение части фото из разных экспериментов, а также выдавали одни и те же изображения за оригинальные в разных научных работах.
С 2006 года успел Лесне обзавестись собственной лабораторией, спонсируемой NIH, стал главой программы, а в прошлом году получил очередной грант почти на миллион долларов на свои исследования. Решение о выделении гранта принималось при участии Остина Янга, который был соавтором Лесне в этом самом исследовании 2006 года. От комментариев он отказался.
Карен Эйш, которая тоже была соавтором, даже получила несколько премий за исследование Альцгеймера. Правда, она, возможно, не при чем, т. к. ее независимые от Лесне работы не содержат признаков фальсификации. Но тем не менее, ей стоило внимательнее следить за тем, что происходит у нее под носом. В своих комментариях по поводу всего этого Эйш говорит, что все еще уверена в амилоидной гипотезе.
Журналы, публиковавшие исследования Лесне, отписывались, что будут проводить внутренние проверки.
Источник: Science (на англ. языке)
Если кто-то решит, что теперь Сильвена Лесне ждёт суровое наказание, то он ошибается, это за кражу двух банок пива дают срок, а в науке обман в порядке вещей и если наказывать Сильвена Лесне, то тогда нужно "сажать на нары" практически всех академиков всех академий наук, особенно тех, кто так или иначе связан с медициной.
То, что фальсификация вскрылась вовсе не значит, что медицина откажется от лживой теории, а фармогиганты прекратят выпуск лекарств, основанных на фальсификациях или прекратят разработку новых "лечебных препаратов". Нет, конечно. Пример всем знакомый - холестерин. Уже без малого как 50 лет доказано, что он не влияет на образование бляшек в кровеносных сосудах, что жупел холестериновой теории атеросклероза от Аничкова, который скармливал бедным кроликам лошадиные дозы холестерина.
Академику Аничкову никто не подсказал, что кролики строгие вегетарианцы и что животных жир (холестерин) для них не нормальная еда, и что у кроликов нет ферментов для усваивания и утилизации животного жира. В общем, это обычная фальсификация для получения гос.премий и т.д. Но разве вскрытие этого, очередного научного обмана, остановило врачей или фармогиганты от сведения раньше срока в могилу своих пациентов, а фармогиганты от выпуска отравы под названием "статины"?
Главное достоинство современной медицины – она излечивает от желания к ней обращаться и искать реальные способы выздоровления.
Теория Лесне о "токсичных молекул белка – Аβ*56 (читается как «бета-амилоид 56)", к сожалению, возобладала в российской медицине. В общем - "новый прорыв в науке".
Интеллектуальная система наукометрических данных (ИСТИНА), внедренная в МГУ, признала вклад в отечественную и мировую науку незаслуженно забытого ученого "и др." ("и другие", когда список соавторов большой, то после имен двух-трех основных авторов принято указывать сокращённо "и др.").
"Возьмите совершенно новое лекарство. Затем, руководствуясь главным образом теорией, производите и назначайте его миллионам пациентов в течение более 30 лет. Прекратите только тогда, когда будет безусловно доказано, что оно вызывает рак".
См. Laitman, C., "DES on preScription: it's time for Europe to act", Scientific European, Oct 1990, pp 27-9 и книга Эндрю Четли "Проблемные лекарства", источник
/данная статья размещена в рамках - Для любителей науки/
По теме:
- Наука о человеке и вирусах. Это наука?
- Медицина, как кладезь вранья
- АиФ 07 июля 2010, Л. Пухлых, "Исповедь британского ученого: 60% громких медицинских открытий – вранье"
- Dаily Mаil, Dаvid Frееdmаn, 6 July 2010, "Nеvеr trust аn еxpеrt!".