20 декабря 2022 г.
В ЕС и в США можно легко и просто стать знаменитым. Знаменитым на экспорт... например, в Россию, где полно обожателей "запада", для которых любой чих с запада - истина в последней инстанции. Странно, но факт - большинство обожателей на этом самом "западе" ни разу не были и судят по "райской западной жизни" по голливудским фильмам.
На западе можно быть вообще никем, каким-нибудь помощником младшего референта по сельскому хозяйству или отставником чуть ли не со времён Вьетнама, но с серьёзным видом что-нибудь ляпнуть, к примеру, про СВО или о перспективах СВО, как тут же все российские СМИ начнут взахлёб транслировать всеми возможными способами очередную чушь от непонятно кого и популярность среди почти 150 миллионов обеспечена. И не только транслировать, но обсуждать по ТВ и комментировать в "авторских" статьях аж на 20 тысяч знаков на первых страницах.
Только вот этот способ не работает в самих ЕС и США. Может быть это потому, что в ЕС и США население не страдает комплексом неполноценности по отношению к России и им импортные спецы и журналисты не указ, они для них ноль.
Российские СМИ на ближайшие лет 30-50 (пока не уйдут естественным образом рулевые и "ведущие" бездари, которых и пинками не выгонишь с насиженных мест в печатных изданиях и ТВ) безнадёжные. Типа, мы убогие, у нас ригидность, когнитивная негибкость. Но тогда может самим гражданам России избавляться от комплексов перед западом?
Пример? Извольте. Вот хотя бы этот, занявший 20 декабря 2022 года всю страницу в ленте новостей с перечислением "новостных" изданий и агенств. Так что специально пример не выбирал, но эта "веское мнение" никому, кроме штата Иллионойс, не известного конгрессмена, бывшего летчика воздушного танкера-дозаправщика Национальной гвардии (резерв армии США), не тактика и не стратега, который не командовал даже взводом, который не участвовал в реальных боевых действиях хотя бы пару дней, и который потратит полдня, чтобы найти на карте мира Россию.
Ответьте сами себе - вам действительно интересно что там в тиши своего кабинета пробулькал какой-то третьеразрядный конгрессмен? Мне так абсолютно не интересно. Неужели в мире и в России нет действительно реальных новостей, и приходится рекламировать этого конгрессмена? Какую важную или значимую информацию несёт это "новость"?
Как вы видите, в середине скрина есть профильное издание "Военное дело". Вроде как отметилось, не прошло мимо. Вероятно этому изданию нечего издавать и разносить по умам по "военному делу", как бредовые высказывания заморского болтуна. Ну, ладно, с кем не бывает, разместили у себя мусорную новость, так промолчите и сделайте выводы. Так ведь нет. Смотрим второй скрин (21.12.2022) - "Военное дело" опубликовало аж целую статью руководителя бюро военно-политического анализа Александра Михайлова, как ответка Кинзингеру (как будто он будет читать ответ на своё высказывание):
Вам это "информационная" возня ничего не напоминает? Вспомните пандемию Ковида-19. Вся истерия в СМИ и на ТВ начиналась точно по такому же сценарию. А потом Большие Люди, облеченные властью удивлялись, откуда у граждан такая каша в головах по поводу коронавируса.
Благодаря СМИ и ТВ, которые, прикрываясь благими намерениями, раскачивали и продолжают раскачивать общество, пустыми "новостями". Порадуется за Михайлова, потому что у него, отложив в сторону военно-политический анализ, есть время на чтение мусора и даже на написание статей по поводу этого мусора.
Психопатия нуждается в резком, встряхивающем опыте для того, чтобы чувствовать бодрость и ощутить себя в "жизни". Это полностью объясняет постоянное стремление к острым ощущениям и их очевидную неспособность обучаться через опыт.
Отсюда закономерный вывод - стремление "встряхивать" себя пустыми, но громкими "новостями" и "сенсациями", чтобы ощущать себя же "в жизни", "в тренде", доказывает то, что современные российские СМИ и ТВ психопатичные по своей природе.
Если западные СМИ и ТВ просто гнут свою или кем-то заказанную линию, не гнушаясь использовать ложь и фейки для достижения целей, то российские СМИ и ТВ просто истеричные и как всякий истерик не имеет цели, кроме самой истерики.
Но может хватить считать любую западную шалупонь светочем знаний и компетенций? Может быть гражданам России, вместо постоянных оглядок на запад, заняться своими делами, а то ведь неровен час и шею свернуть можно. Смешно, но стало привычным говорить про российских актрис - "Наша российская Софи Лорен", "Российская Анджелина Джоли", при том, что в России полно своих красавиц-актрис, которым эти западные "звёзды" в подмётки не годятся, ни по внешности, ни по таланту.
Да что актрисы, когда любой проходимец, типа Энтони Роббинса объявляется гуру бизнеса, а стоимость билетов на выступления этого клоуна с лошадиными зубами от 30 т руб. до 600 т. руб., за эти деньги предлагалось попрыгать, похлопать в ладошки, громко объявить себя самым красивым и успешным, и выучить английскую фразу You can do this (Вы можете это).
Согласно легенде Энтони Роббинс "сделал себя сам", это же так привлекательно. Кого из неофитов прыгать и хлопать в ладошки интересует, что у Энтони отец был владельцем нефтяной компании, а сам Энтони никогда бизнесом не занимался. После развода родителей, Роббинс работал швейцаром и никогда не учился бизнесу ни в университете или колледже, он же ведь "оттуда", а этого уже достаточно, это сразу возводит его в степень совершенства, "доктора всего", чуть ли не в святость. Да кто не станет "святым", получив в наследство от отца "стартовый капитал" в полмиллиарда долларов? С такими деньгами любой засветится и оптимизмом, и успехом, и даже харизмой. Это, конечно, хорошо, но для бизнеса одного оптимизма + харизмы мало, а вот полмиллиарда долларов будут весьма кстати.
Можно понять людей, для которых полмиллиона рублей за билет, это как купить чашку кофе, отчего бы и не сходить на гастроли заезжего клоуна, который им будет втирать "за бизнес". Но как понять тех, кто брал кредит в банке или даже в МФО, чтобы купить билетик, пребывая в твердой уверенности, что сразу после шоу заезжего клоуна он разбогатеет и выплатит кредит?
Не пора ли осознать, что все "мнения", "поучения" и "советы" непонятно от кого, включая олигофренов и маразматиков из ЕС и особенно США, исходят из спецотделов особых служб и направлены на манипулирование умонастроениями граждан, в данном случае, России: вбрасывается какая-нибудь идея от имени лица, которое не является официальным или даже никому не известного журналиста из городской газетёнки где-нибудь на Среднем Западе США, далее отслеживается реакция. Если идея не прижилась, вбрасывается другая, до тех пор, пока очередная чушь не приживётся. Следом идёт уже массированная компания по развитию этой идеи, о которой уже говорят люди, облеченные полномочиями.
В конце концов никто уже не помнит, откуда эта идея появилась, но о ней все говорят и толпа экспертов и политологов жужжат о ней из каждого утюга.
Вот так и происходят повороты сознания в нужно направлении, когда любая чушь "с запада" приобретает все признаки "умности" и "достоверности", по пути обрастая "подробностями" и домыслами в меру ущербности самих трансляторов-журналистов и "экспертов".
Кто-то сетует, что в современной России нет своей идеологии. Но половина мира живет без неё, но, что характерно, своим умом или пытается жить своим умом, но только не Россия. Видимо опять нужны на каждом перекрестке огромные кумачовые плакаты "Слава КПСС!" и "Досрочно выполним все решения Очередного съезда КПСС!". Без этого никак, без портретов в три этажа всего состава Политбюро ЦК КПСС голова не включается.
Вообще-то технология манипуляции сознанием известна тысячи лет, это второй курс психологического факультета, но много ли в России спецов, которые не по бумагам, а реально осилили хотя бы один курс?
Если кто думает, что "люди всё помнят" и потому способны отделить зерна от плевел, то простой вопрос, я даже не стану задавать о том, что было шумихой месяц-два назад, у 80% населения плохо с кратковременной памятью, многие и вчерашний день с трудом вспоминают.
Другое дело долговременная память, она основательнее и именно поэтому мы способны вспомнить детские годы. Так вот, вопрос - помните шумиху аж до небес по поводу польских яблок в 2014-2015 годах? Об этих яблоках кто только не писал, кто только не комментировал, кто только не делал прогнозы, даже хомячки в пабликах соц.сетей пересыпали яблоки из пустого в порожнее. Ни день, ни месяц, а почти год. Сами яблоки из памяти ушли, но "осадочек" для новых "сенсаций" и вбросов остался, как фундамент для новых "идей" и "мнений".
Кто-то спросит, а причём здесь такая ерунда – яблоки? Отвечаю, пока в России обсуждали яблоки, Польша гнала оружие на Украину и в "промышленных" масштабах готовила на своей территории боевиков. Яблоки были дымовой завесой, чтобы за дымком не увидели истинное положение дел - в то время ЕС и США ещё окончательно не определились, что делать с Украиной и нужна ли она им без Крыма. Помимо того, эти яблоки показали западу, что российские журналисты, политологи и прочие "властители дум" не потеряли навык легко программироваться "авторитетными мнениями", полученный ими в наследство от СССР.
СССР кончился, но вот тяга равняться и беспрекословно следовать "руководящей и направляющей линии партии" осталась, только взамен Идеологического отдела ЦК КПСС, теперь выступает всякая западная и отечественная шалупень. Так что фраза профессора Преображенского, написанная Михаилом Булгаковым в 1925 году в повести "Собачье сердце" - "И боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет", актуальна и сегодня.
России нужна не идеология, а здравый смысл и умение сопоставлять факты, тогда пелена, что все страны если не "братья", то непременно "партнеры", которые желают процветания России, сама спадёт. А вместе с ней и то, что чужой опыт и путь неприменим, он был накоплен и пройден с другим менталитетом, в другое историческое время. Может быть хватит искать "родственников" и "учителей", а начать жить своим умом и не кормить нахлебников из очередных "братьев и сестёр".
Пример оболванивания скрытой рекламой
5 декабря Президент России подписал Закон "О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений, педофилии и смены пола".
Тем не менее, как один из множества примеров, по ТВ-каналу "Россия-24" в "Новостях" подробно и с картинками рассказывают о распространении "там" у "них" ЛГБТ. Изо дня в день, подробно и обстоятельно, с картинками и с именами известных людей, видимо в расчете на молодежь, дескать, равняйтесь по ним, они сделали себя, а сообщество ЛГБТ им помогло, ну а так-то мы их типа ругаем, вроде как разоблачаем.
Вопрос же, а кому в России интересно как там у "них" с "гендерами" - повисает в воздухе. Эта тема давно тухлая, уже все отсмеялись, уже все покрутили пальцем у виска, уже все поохали, уже даже дети в дет.саде знают про геев и лесбиянках (моя внучка 11 лет заявила, что хочет поменять пол и у неё полкласса носятся с этой идеей). Тем не менее, тема ЛГБТ постоянно искусственно подогревается, занимая десятки минут в новостных программах. И отговорка-оправдание заготовлена - это мы по инерции, мы исправимся и учтём. Не исправятся и не учтут.
Муссирование темы ЛГБТ - это банальная скрытая реклама этого самого ЛГБТ. "Новости" смотрят все возрасты. Можно, конечно, разогнать дебилов-журналистов и идиотов-редакторов, но ведь на освободившиеся места наберут таких же придурков. Беда в том, что в современной России нет журналисткой школы и традиций.
Достаточно вспомнить, как в "кузнице кадров" на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова пропагандировали "дочку" ЦРУ - Сайентологию (Дианетику). Тогда даже конференц-зал будущих журналистов был назван именем Рона Хаббарда, о чём свидетельствовала золотая надпись на белоснежном мраморе памятной доски у входа в зал.
И даже более того - международному аферисту Хаббарду, состоявшего (он бесследно пропал в 1986 году, но по указке ЦРУ пишут "умер", хотя его труп никто не видел) на службе ЦРУ, за что дианетика и была запрещена во многих странах, например во Франции, был пожалован первый (!) докторат, когда-либо выданный в МГУ “за значительные достижения в литературе и философии и за выдающуюся гуманитарную деятельность”. Ау, кукушка! Вы думаете, что ректор был с позором изгнан? Ошибаетесь. Он, как ни в чём не бывало, продолжает на цыпочках прыгать вокруг заезжих визитёров из США и ЕС и числиться "великим учёным современности".
Чему учат будущих журналистов целых 5 лет в вузе? Это при том, что действительно нормальные журналисты никаких журфаков не оканчивали. Чтобы нормально писать, логически мыслить, здраво рассуждать и руководствоваться здравым смыслом вообще не обязательно учиться в вузе.
Человек, имеющий специальность, не станет трястись, что он кому-то не угодит и ему прикроют возможность печататься - у него есть специальность, тогда как журналистика для него всего лишь хобби.
Нет и не было ни в какой стране мира так называемой "свободной журналистики" и "свободной прессы". Разумеется есть исключения, но эти люди не оканчивали факультет журналистики и для них журналистика не является основным источником дохода.
Новости науки
Моя любимая тема о "новостях" от науки. Вероятно уже многом надоели ежедневные восторженные рапорты по ТВ что, дескать, учёные открыли то и это, и скоро, почти завтра, мы все заживём по-новому, лучше, умнее, богаче, здоровее... далее можете сами продолжить. Но проходит время и оказывается очередное громкое открытие всемирного значения как-то тухнет, ничего о нём не слышно и не видно результатов. Это особенность современной науки пришла из СССР. Уже стало традицией. Пример, короткий ролик из Всесоюзной программы "Время", 1977 год "Шумаков инсулин, диабет и поджелудочная".
Но что ждать от учёных, если вот такие "новости" от Академгородка (кузница научных фриков), см. скрин "про сосиськи" 2012 года. Комментировать не буду - вывод сами сделаете. Отмечу, что это не прикол, не 1 апреля и даже не рублика "учёные шутят". Весь сайт Академгородка под зявязку набит статьями ни о чём уровня сочинений нерадивого школьника 3-го класса и подобными "новостями".
Можно вспомнить, как Академический институт белка (protein) Академии наук РФ на своём сайте разместил английскую версию и на английском этот Академический институт назывался - "Академический институт белки" (squirrels). Кто-нибудь видел эту белку, которую изучает целый Академический институт? Я - нет.
Конечно, эти "новости науки" немного не подходят под заявленную тему статьи, но хорошо демонстрирует уровень тех, кто стремится хоть как-то заявить о себе миру. Заявить не достижениями, для этого интеллект нужен, а пошлостью, кичем, потому что для этого ума не нужно. К тому же за свою глупость всегда можно обвинить оппонента - вы просто ничего не поняли, это же юмор, в крайнем случае заявить, что "это моё мнение", типа - "я художник, я так вижу".
Ну а чтобы и вы увидели, как бы глазами "художника", размещено два фото "потерпевшей" и сосиска.
Добавлено 12 сентября 2023 г.
Меня радует, что о чём я говорил и писал с середины 70-х годов - разогнать академию наук СССР и позже академию наук Российской Федерации, в последнее время всё чаще и чаще звучит по федеральным каналам ТВ.
В частности, последние месяца три, почти в каждом выпуске "Вечер с Владимиром Соловьевым" упоминается РАН и что она уже не подается реформированию и её просто нужно снести и создать заново.
Видимо и до самых тормознутых начинает доходить очевидное, что академия наук давно превратилась в кормушку для "своих людей". Один из примеров, это Жорес Алферов, всю жизнь просидевшей в парткоме, который сам себе присуждал премии по полмиллиона долларов и за которого писали статьи в научные издания, даже 25% Нобелевской премии он получил за чужой труд.