Физиотерапия "криодинамика по Никитину" создана в 1986 году, для домашнего, самостоятельного применения

Родные осины или о хейтерах

Если есть положительные отзывы о криодинамике, то, по логике, должна быть и критика.
Эту критику мы и представляем вашему вниманию.

“Критикуешь чужое, предлагай своё. Предлагая – делай”.
Сергей Королёв, академик, конструктор ракетно-космических систем.

В самом факте критики ничего страшного нет – так должно быть и это нормально. Значительно хуже, когда не критикуют. Но не нормально и даже смешно – это когда критикуют люди, которые даже не потрудились вникнуть в криодинамику, а книгу с ее описанием если и прочитали, от “по диагонали”.

Начиная с 1986 года криодинамика на практике доказала свою высокую эффективность и потому давно уже вне всякой критики. Но мы приносим огромную благодарность “доброжелателям”, которые своими дилетантскими мнениями и шальными суждениями о криодинамике, способствуют её популяризации.

Если у тебя есть лживые критики, то значит ты на верном пути.
Лао-Цзы

Нашедшего выход затаптывают первым

Мы понимаем, что есть люди, которые готовы наплевать даже в собственный колодец – им дали по сути бесплатную (700 руб месячный курс, для сравнения, это стоимость упаковка бессмысленных, химических витаминов из аптеки) и необычайно эффективную методику полного оздоровления и продления жизни, а они, вместо того, чтобы, в крайнем случае, просто пройти мимо (возможно, у них нет пока проблем со здоровьем) готовы только чтобы самоутвердиться, обхаять её, даже не прочитав книгу о криодинамике и не сделав ни одного хотя бы базового курса. Это как господин Портос, который заявлял “Я дерусь, потому что я дерусь”. Так и эти специалисты по всем вопросам мирозданья – “Я ругаю, потому что я ругаю”. Россия, к великому сожалению, всегда славилась дилетантизмом.

Родные осины или о хейтерах

В 2005 году на одном из форумов было написано, помимо прочих изысков ума и фантазии, буквально следующее: “…я консультировался у врачей и они мне сказали, что прикладывание кубика льда к голове, смертельно опасно“.

Как говориться – не отнять, не прибавить, и это написал сам владелец этого форума, он же и модератор, он же и основной участник.

Не только любой врач, но и любая сиделка прекрасно знает, что в любой аптеке продаются специальная ёмкость для льда (круглой формы, в просторечии “грелка для льда”), и именно для головы, и что лед на голову применялся еще в пещерные времена. Впрочем, сидя круглосуточно в четырех стенах и живя в интернате, “врачи” могут наконсультировать и не такое.


Фото: кадр из фильма “Добро пожаловать или посторонним вход запрещен”. Специальная ёмкость для льда. Лёд прикладывали к голове тысячи лет. Теперь понятно, у каких “врачей” консультировался владелец форума.


Выяснять с чего это вдруг методика криодинамика превратилась только в кубик льда, уже бессмысленно – дальнейшие события показали, что сей знаток медицины ни одну из книг о криодинамике не читал, а информацию о ней черпал из “космоса” и, местами, из “ноосферы”, а так же пользовался мнением одной дамы из Германии, которая прошла левую “криодинамику”, скаченную на каком-то форуме “по здоровью”, но обсуждавшую, тем не менее, именно криодинамику по Никитину. Кстати сказать, отзыв этой дамы – Marianna Ziegler – есть на нашем сайте, но этот отзыв был уже потом, когда фрау Marianna Ziegler сделала оригинальную криодинамику, и зареклась что-либо скачивать на блогах и форумах, если это касается здоровья: прочитать отзыв на немецком и в переводе можно здесь→

Форум с нетленным “…я консультировался у врачей и они мне сказали“, так достал нас и наших клиентов своими измышлениями, что мы были вынуждены обратиться в суд. По решению суда г. Красноярска (по месту жительства ответчика) от 21 июля 2006 г., этот форум был закрыт, а с владельца форума была взыскана компенсация за распространение не соответствующих действительности сведений о криодинамике и деятельности КЦ Криодинамика (пламенный привет тем, кто несмотря на очевидные факты, считает интернет зоной анонимности).

Так что, господа Всезнайки, – делайте выводы: анонимности в интернете нет и не стоит понимать свободу распространение информации, как свободу писать от балды о чём угодно и о ком угодно.

Да и о какой вообще свободе слова может идти речь, если любое мнение, которое не совпадает с мнением хозяйчика форума-блога, моментально удаляется, а “нарушитель правил форума” заносится в “черный список” с невозможностью в дальнейшем участвовать в обсуждении или, хотя бы, пояснить свою позицию?

В интернете много людей, некоторые из них даже живут в нём. Последних объединяет одно свойство – нахватавшись разрозненной, бессистемной информации, и потому обладающих “клиповым мышлением”, они уверены, что знают всё и потому могут судить о чём угодно и вправе оценивать что угодно. Им просто не понять, что их “всезнайство” вызывает лишь улыбку.

Собаки лают, а караван идет

Отличный пример известной фразы, вынесенной в заголовок, это доморощенное мнение на другом форуме: “криодинамика это тривиальная рефлексотерапия, теряющая свою эффективность с каждым новым применением в виду адаптации к ней организма…“.

Сентенция, говорящая о сумрачном понимании не только физиологии, но и школьного курса биологии (помните лягушек?), химии и физики. Вопрос же, в какой школе учился сей “товарищ” и учился ли он вообще – можно уже не задавать. Особенно, если учитывать пиетет этого хейтера перед “наукой”, свойственного именно и только махровым неучам (по Фрейду).

Все же, как был не прав великий Павлов, а ранее, не менее великий Декарт, что опрометчиво писали о рефлексах… Разумеется, речь в данном случае, идет о безусловных рефлексах, т. к. к условным рефлексам, криодинамика имеет весьма посредственное отношение.

Ну не было во времена Декарта и Павлова интернета! Ну откуда же они могли узнать, что безусловные рефлексы “теряют эффективность”?! Кто мог подумать, что вегетативной нервной системе может надоесть реагировать на изменение температуры кожного покрова!? Вот так просто – НАДОЕСТЬ!

Да и вообще – как можно было делать добротные научные открытия, без сайтов с рефератами, курсовыми и диссертациями? Так что предлагаем простить Павлова и Декарта, и продолжить наш обзор. Но попутно отметим, что тому же Павлову принадлежат замечательные слова: “Никогда не думайте, что вы уже все знаете. И как бы высоко ни оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: “Я – невежда”.

“Утверждать, что “криодинамика это тривиальная рефлексотерапия, теряющая свою эффективность с каждым новым применением в виду адаптации к ней организма”, может полный профан как в медицине, так и в физиологии”.
В. М. Воробейчиков, врач-рефлексотерапевт, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник ГосНИИ Арктики и Антарктики.

На упомянутом форуме владелец, делающий свой “бизнес” на профанации всего и каждого (см. в конце статьи “Интернет становится зоной ненависти”) – выступает, как это водится у “разоблачителей”, под разными “никами”, для придания эффекта “бурной” жизни на своем сайте. Самое смешное, это то, что для критики криодинамики многоликий владелец использует свой же (!) текст, в который включил все свои наукообразные фантазии, изрядно путаясь в названиях гормонов, орфографии и в научной терминологии. Ох уж эта сублимация по Фрейду! Заведет в такие дебри, где и белое станет черным, а круг квадратом. Впрочем… оно по-житейски понятно – извечная зависть лузера к успешным людям…

Например, в книге Никитина упомянуто лекарственное средство “мелатонин”. У владельца “правильного” форума есть, вероятно, серьезные трудности и с чтением, потому как слово “мелатонин” им было тут же переиначено в “метатонин”, с последующими малограмотными рассуждениями на тему гормона метатонина и с чем его “едят” – красный текст, цитата из книги С. Никитина, черный – текст владельца форума:

Родные осины или о хейтерах

Пояснение: “циркадный ритм”, это ночь-день-ночь-день и т. д. Метатонин ответственен за сон, но гормон не решающий. Циркадный ритм и процесс засыпания не связаны: есть “голуби”, есть “жаворонки”. Называть же гормон “естественным”, как-то уж… Все равно что, пить воду натуральную, жидкую. Строго говоря, в науке, которой так поклоняется этот сайтовладелец, “гормоном темноты” считается именно гормон мелатонин. Но откуда это может знать этот неуч? Ведь для него, что “мела”, что “мета”, всё едино.

Мелатонин (стероидный гормон) вырабатывается эпифизом головного мозга и регулирует суточные биоритмы сна-бодрствования. Однако, все гормоны “сна” являются ингибиторами – угнетают выработку и действие половых гормонов.

Досталось Сергею Никитину и за некий гомеотон (биорезонансный прибор для “изгнания” глистов, который в то время агрессивно рекламировался), о котором, кстати, он в своих книгах даже и не упоминал:

Родные осины или о хейтерах

Ну, а теперь, краткий список нападок премудрого форумчанина – “Обсуждаем Библию” (!?), “К чему приводит неадекватность” (в подростковом понимании владельца сайта форнит), “Теория заговора” (политического, а не знахарского), “Что такое реальность” (!?), “Реальна ли реальность”, “Если у вас сломался жесткий диск”, “Орфографические ошибки” (кстати, сам “всезнайка” пишет с изрядными ошибками), “Бесконтактный бой” и так далее. Список безмерно обширен, чтобы приводить его весь. Но и этого вполне достаточно, чтобы явить миру всю глубину и обширность познаний сего “критика”.

Академичность познаний во всех мыслимых и немыслимых науках, позволило “премудрому” сделать Великий Вывод О Здоровье, только мы просим вас если вы стоите, то, пожалуйста, сядьте на всякий случай. Итак – “Необходимо туго пеленать грудных детей, чтобы они реже дышали“. Как вам такой перл? Нормально? Отдышались? Тогда поясним – владелец сайта проповедует “правильное” дыхание по Бутейко, вся “дыхательная прозорливость” которого, давно и успешно опровергнута самой жизнью – нет и быть не может “правильного” для всех и каждого дыхания.

Впрочем, Бутейко пытался создать “правильное” дыхание для астматиков, то, что этим дыханием как бы можно лечить всё, что угодно, выдумано последышами и к самому Бутейко уже не имеет никакого отношения, шарлатаны только прикрываются имением Бутейко.

Родные осины или о хейтерах

Прочтем ещё раз – для “правильного дыхания по Бутейко” – “Необходимо туго пеленать грудных детей, чтобы они реже дышали”.

Пожалуйста, на досуге обдумайте эту фразу и сделайте вывод, кто может рекомендовать такое? На этом фоне даже целители пищевой содой выглядят хоть и идиотами, но непорочными ангелами.

Смущает и то, что “профессор всех премудрых наук” (как, собственно, и “отец-основатель дыхания” Бутейко) путает СО (угарный газ) с СО2 (диоксид углерода, углекислый газ). Впрочем, это постоянная путаница на любом форуме и почти в каждой рекламе “дышателей”. Это путаница лишний раз подчеркивает, что “премудрый”, в составлении “мудрости”, использует чужие мысли и тексты, потому как сам едва ли осилил даже и семь классов средней школы – СО и СО2 проходят в седьмом классе, а учебник называется “Неорганическая химия для 7 класса”.

Вообще же, за перлы “это тривиальная рефлексотерапия, теряющая свою эффективность” Центру Криодинамики надо приплачивать, так как это не что иное, как реклама криодинамики – уж коль в качестве “поругать” пишут подобную чушь, то, следовательно, критиковать её не за что.

Любому нормальному человеку совершенно понятно, что эффективность криодинамики, с количеством выполненных курсов, не может снижаться. Эффективность не может снижаться по самой сути криодинамики – холод всегда останется холодом, и все физические тела как реагировали, так и будут реагировать на снижение температуры и так будет до скончания веков. Кроме того – криодинамика это далеко не только “кубик на голову”.

Был такой великий ученый – Нильс Бор, так вот он разделял мышление и науку на “тривиальное” и “не тривиальное”. “Тривиальное”, это то, что, собственно, и является “научным подходом к познанию мира”. Но откуда это знать критикану? Посему, специально для хронических двоечников, поясняем – Нильс Бор создатель современной физики, лауреат Нобелевской премии, создатель квантовой теории атома и разработчик основ квантовой механики.

Рассматриваемый сайт примечателен еще и тем, что, пользуясь не оригинальными материалами из третьих рук, Премудрый Гастарбайтер из Киргизии компилирует статьи, используя непроверенные факты, слухи, мнения и свое безграмотное осмысление. Оно бы и ладно. Нормальные люди разберутся, да и одним компилятором-фантазером в интернете больше, одним меньше.

К слову, мы даже не стали отправлять его на родину ввиду отсутствия на тот момент у него гражданства РФ, вида на жительство и Московской прописки, просто потому, что он нас только позабавил, а всей безграмотностью сделал бесплатную рекламу криодинамике. Кстати сказать, в описываемое время у “премудрого пескаря” была отдельная ветка на его форуме, в которой он поучать благодарных хомячков, как “правильно” обращаться с женщинами. Оно и понятно – родиться и вырасти в глухомани, где мужчина испокон Пуп Земли… В общем, поучения сводились к простому – нужно периодически “ставить” женщин на место, жить с одной женщиной недопустимо, бить, но без физических повреждений, воспитывать, не давать воли, особенно младшим женам и т.д. и т.п. Раздавал он советы бодренько, пока не нарвался на “определенных людей”, которые возмутились одним из его постов с фотографией некой девушки, которую “премудрый” разместил для примера “неправильного поведения женщин” – ему дали, на сколько нам известно, 24 часа всё затереть и посоветовали больше не вести себя плохо.

О глупости “премудрого пескаря” красноречиво говорит характеристика Болотова – “нахальная морда с хитрющими глазками”, “Болотов же – просто наглый фальсификатор”, “мерзок и отвратителен даже в общении” и т. п.

Интересно, где и когда владелец этой помойки, без году неделя, как прибыл в Москву из Киргизии, встречался и общался с Болотовым? Уровень критики, что называется, “ниже плинтуса”. И это написано о психически больном, пожилом человеке, который в силу своих возможностей пытается помогать людям.

Публичными оскорблениями характеризуются все, кто попал в поле зрения и удостоился персональной статьи – мы же, КЦ Криодинамика, статьи так и не удостоились. А жаль. Если бы он пожаловал нас своей безграмотной писаниной, то наши юристы вплотную занялись бы им и оторвались бы на нём по полной, а так… нелепые, злобные и без фактов “мнения” на форуме… да пусть пишет.

Отзыв-мнение

Подуруев С. В. IP: 188.234.65.15 (08.11.2009)
“Я знаю этот форнитовский сайт. Там воще помойка, видимо пока мамы-папы нет дома дитятко в интернете развлекается”.

Справка о книгах с описанием криодинамики:
Ни одна книга по криодинамике (варианты и переиздания) не была издана “за счет средств автора”! Все книги с описанием криодинамики, как и книги по психологии и художественные, выходили только на гонорарной основе.

“За счет средств” и гонорарная основа, это огромная разница и бесспорно доказывает ценность книг Сергея Никитина: за плату своими средствами, любой человек может издать что угодно, но если издательство заключает Авторский договор с автором (не путать с типографским за оказание услуг по печати) и выплачивает автору гонорар, то это означает, что текст книги прошел экспертную проверку, как на оригинальность текста, так и на актуальность самой книги – книга будет полезна и интересна читателям и издательство продаст весь тираж, а судебных издержек за плагиат (как это бывает сплошь и рядом в “самиздате”), гарантированно не будет.

За “собственные средства” издаются только те книги, которые не заинтересовали ни одно издательство: вызвали подозрения в оригинальности текста, откровенная галиматья и т. п.

Родные осины или о хейтерах

Что ж, глупость не знает границ. Здесь взят текст Сергея Никитина из статьи со страницы “Мифы и реальность”цитата: “Послушал господин Степанов лекцию. Проникся. И за три месяца сделал два полных курса криодинамики (с АЛС). И случилось предсказанное – Степанов ожилконец цитаты.

Эта цитата выдаётся оппонентом за реальный отзыв благодарного пациента. Как это правильно называется? Правильно – фальсификация. Преднамеренный обман и ввод в заблуждение!

Но как ни назови, для владельца интернет-помойки, это обычно и привычно. Только на преднамеренных обманах, по его мнению, можно сделать себя “имя”. Впрочем, “имя” он себе уже сделал – потому-то никто и не ссылается на его сайт-помойку, а серьезные люди обходят его сайт стороной.

Почитал бы, что ли, этот помойщик, что такое “плацебо”. Собственно, никто толком не знает, что такое “плацебо” и как оно действует. Некоторые серьезные медики, с мировым именем, утверждают, что медицина будущего, это лечение плацебо. Если говорить о криодинамике, то городить методику ради плацебо не было бы смысла. Плацебо, это “лечение” БАДами и таблетками из мела или молочного сахара.

Мнение на другом форуме от 2005 года. Форум, после этого поста, заглох сам собой, но приведем мнение из-за его уникальности: как образец полного отсутствия логики и здравого смысла.

Родные осины или о хейтерах

Если верить автору сего поста, то приведенный список “наркотики, нейролептики, транквилизаторы, антидепрессанты и снотворные препараты”, обычный рацион среднестатистического гражданина.

Месячный курс ненавязчиво и между делом удлинился до двух месяцев, а рекомендации превратились в категорические запрещения. Правда, остается открытым вопрос, как тогда криодинамика нормализует вес? Да так, как никакая диета. Как криодинамика вызывает отвращение к спиртному? Как, даже после первого курса криодинамики, люди сами, добровольно отказываются от снотворных препаратов или транквилизаторов? Ответа нет, но есть жгучее желание продемонстрировать свою “ученость”, дескать, все кругом идиоты, и не видят очевидное, я вот, прозорливый да умный – узрел и догадался.

Доктор медицинских наук, профессор, академик РАМТН Важенин А. В., которому мы, перед тем, как разместить эту статью, переслали ссылки на этих и других “критиканов” и “рационализаторов”, по телефону ответил в свойственном ему духе: “Слушайте, у вас есть унитаз?.. Так вот бросьте все эти мнения туда, вместе с их рекомендациями“. Посему ссылки на приведенные “ресурсы” приводить не будем, так как полностью согласны с Андреем Владимировичем и твердо уверены, что помойные форомы не стоит рекламировать.

Активность критиканов объясняет вывод, сделанный на одном из медицинских сайтов:

Родные осины или о хейтерах

Ну как тут устоишь, что б рядом (хотя бы!) не постоять, дескать, и мы “там были” и о криодинамике судили, а Никитина так “воще” носом потыкали в его “ошибки”.

Ссылку на этот медицинский сайт не даем, а то статья станет совсем рекламной. Хотя… вся критика криодинамики, вопреки критиканам, самая настоящая реклама криодинамики, да такая, какую ни за какие деньги не купишь и не закажешь ни в одном рекламном агентстве.

Ибо не разумеющий, да сотворит

Форумно-блоговая “критика” книг Сергея Никитина, что вот де (ха-ха…) он написал “протяженность кровеносных сосудов…“, “артерии пустые…“, “место третьего глаза…” выдает, что критиканы, во-первых – не имеют высшего образования, во-вторых – они никогда не имели никаких дел с издательствами. Что, впрочем, не мешает многим из них, туманно намекать на какие-то свои “научные труды”: типа – я тута “инкогнито, из самого Санкт-Петербургу”! Вопрос же, где можно ознакомиться с “трудами”, вызывает у них вспышку агрессии и поток хамства.

Вопрос: Здравствуйте уважаемый Сергей!
С интересом читаю Вашу книгу “Новый способ не стареть. Криодинамика” изданную в 2004 г. В главе 11, стр 74-я написано, что для заполнения кровеносной системы человека требуется 200 тысяч литров крови. Это для меня непонятно. Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить это место.
С уважением Анвар 62 года, г. Ташкент. 8.10.2010 г.

Ответ: Полная фраза – “протяженность кровеносной системы человека составляет 100.000 километров. И, по подсчетам А. Карреля, для ее заполнения требуется 200.000 литров, т.е. по 2 литра крови на один километр”
Пусть эта фраза Вас не смущает. Это теоретическая выкладка (подсчет) Алексиса Карреля (французский хирург, биолог, патофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1912 года).
Приведена она в книге, чтобы показать масштаб возможностей организма, его экономии и способности обходится минимальными ресурсами, но никак не руководство к действию.
Сергей Никитин

Оказывается есть люди, для который справочники по медицине и физиологии не существуют. Странно, но это факт. Мы бы не стали публиковать этот вопрос, но стоит отметить, что перед тем, как прислать “просьбу уточнить”, этот гражданин (Анвар из Ташкента), не смотря на свой зрелый возраст (62 года) активно, в течение нескольких лет, поносил Сергея Никитина на форумах, обвиняя его в глупости и необразованности. Дескать, только безграмотный может написать в книге – “требуется 200 тысяч литров крови“. Свериться со специальным справочником, да хоть с той же Википедией, ему не хватило ума и сообразительности, а ведь известно, что каждый судит по себе.

При предоставлении рукописи в печать, издательство требует указывать все ссылки на первоисточники, но, учитывая, что книга популярная, и не предназначена для специалистов, при печати (ради экономии средств и места) все ссылки на первоисточники удаляет. Именно поэтому, серьезный специалист всегда пользуется не изданным для широкой публики текстом (книгой), но только (ТОЛЬКО) авторским или научным, который обязательно содержит все (ВСЕ) ссылки.

Студенты любого ВУЗа усваивают это правило еще на втором-третьем курсе. У форумно-блоговых критиканов никаких “курсов” не было и, следовательно, они никогда ничего не оканчивали. Так стоит ли доверять профанам, у которых все “научные труды” замыкаются на самовыражении и прочие “выражения” в блого-форумах?

Надо отметить, что мнений о криодинамике с 1996 года (в самом конце 1995 года она была размещена в интернете) накопилось много, но негативных весьма мало, а весь этот “негатив” на уровне семиклассника очень средней школы – “Я зашел на их сайт и понял, что это все чепуха. Сайт большой, но читать нет желания и так понятно, что все это лохотрон ИМХО”. Помните? “Я как-то читал Божественную комедию Данте, ничего не понял, да и фигня это какая-то“).

Желательно отличать Гогена от Верлена

До 2003-2004 гг. некоторые “продвинутые” последователи псевдо-восточных “оздоровительных практик”, под руководством своих самозванных гуру, вовсю даже и не критиковали, а просто поносили Сергея Никитина за фразу в его книге о криодинамике:

“Кто-то может возразить, что “точка долголетия” (или “точка от ста болезней”) цзу-сань-ли (расположенная книзу от нижнего края коленной чашечки – примерно на 9 см.) гораздо важнее какой-то там БЗО-фэнфу. Посему поясняем: в самом Китае, в частности НИИ акупунктуры Гуананмэнь и других основных медицинских центрах КНР, воздействием на “точку долголетия” (цзу-сань-ли) лечат всего лишь… гипертонию и только в легкой форме при весьма ограниченных показаниях”.

Разумеется, никаких доказательство в том, что Сергей Никитин намеренно исказил факты или то, что написал он это от невежества своего, так и не было предоставлено. Одни сопли “Да это неправда!”, “Это Никитин от глупости написал!” и т.п.

Прошло время. Пресловутая точка “цзу-сань-ли” потихоньку вышла из моды Кто в 2020 году о ней помнит? Ушли в небытие “оздоровительные” семинары и практики по этой “точке”. Группы сами собой распались, “гуру” ушли на покой. Один их этих “гуру”, что активно эксплуатировал эту “точку” и поносил Никитина и о котором мы знаем точно, переселился в собственный коттедж в Красной Поляне и ныне со смехом вспоминает своих последователей. Одно время, он даже хотел подружиться с Сергеем Никитиным, поясняя свое прежнее к нему отношение “Время было такое, надо было бабки зарабатывать”.

Другой “гуру” ныне подвизается грузчиком на Кировском рынке в Санкт-Петербурге, потому что с восемью классами образования и отсутствия какой-либо рабочей специальности, ему другой работы не найти. Ну, а где теперь остальные многочисленные, ныне “задвинутые гуру”?

Книга о криодинамике писалась в конце 80-х начале 90-х годов. Многие “оздоровительные практики”, которые рассматриваются в книге, давным-давно слиты в утиль за неэффективность. Но сколько, в свое время, автору криодинамики крови попортили “поборники оздоровления”!

Некоторые люди не хотят предупреждений, но хотят обольщаться под сладкозвучное бормотанье новоявленных “гуру” и “учителей”. Что ж… Это их дело. Но им бы ещё немного воспитания или просто терпимости к другим.

Итак – время прошло, а криодинамика осталась.

Кто такие хейтеры

Хейтер (от англ. Hate) – ненависть – это тот, кто испытывает ненависть к какому-либо человеку.

Хейтер активно осуждает и поносит творчество другого или других людей из чувства зависти, потому что сам хайтер не способен что-либо создать. Свое мнение хейтер считает единственным правильным. Как правило, это никчемные люди по жизни (лузеры) не образованные, даже если у них есть “диплом” заштатного ВУЗа.

Для хейтера, понося другого или других, это жалкая попытка убедить себя в том, что и он “не хуже других”. Хейтеров не следует путать с критиками, которые говорят о том, что им не нравится, адекватно и взвешенно, на фактах описывая недостатки и предлагают свой вариант, для исправления недостатков.

Хейтеры, это не бич интернета, интернет лишь способ их самовыражения, до эпохи интернета, они писали на заборах, стенах домов и общественных туалетов. Подробнее можно прочитать здесь, откроется в новом окне→


Актуальное во все времена:

ВИДЕО “Канализация головного мозга” откроется в новом окне→

ВИДЕО “Сакральный ритм долголетия” откроется в новом окне→


 

Родные осины или о хейтерах

КРИОДИНАМИКА

Эффект от применения варьируется от тяжести функциональных нарушений. Есть противопоказания