Ибо не разумеющий, да сотворит
Форумно-блоговая "критика" книг Сергея Никитина, что вот де (ха-ха...) он написал "протяженность кровеносных сосудов…", "артерии пустые…", "место третьего глаза…" выдает, что критиканы, во-первых – не имеют высшего образования, во-вторых - они никогда не имели никаких дел с издательствами. Что, впрочем, не мешает многим из них, туманно намекать на какие-то свои "научные труды": типа – я тута "инкогнито, из самого Санкт-Петербургу"! Вопрос же, где можно ознакомиться с "трудами", вызывает у них вспышку агрессии и поток хамства.
Вопрос: Здравствуйте уважаемый Сергей!
С интересом читаю Вашу книгу "Новый способ не стареть. Криодинамика" изданную в 2004 г. В главе 11, стр 74-я написано, что для заполнения кровеносной системы человека требуется 200 тысяч литров крови. Это для меня непонятно. Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить это место.
С уважением Анвар 62 года, г. Ташкент. 8.10.2010 г.Ответ: Полная фраза - "протяженность кровеносной системы человека составляет 100.000 километров. И, по подсчетам А. Карреля, для ее заполнения требуется 200.000 литров, т.е. по 2 литра крови на один километр"
Пусть эта фраза Вас не смущает. Это теоретическая выкладка (подсчет) Алексиса Карреля (французский хирург, биолог, патофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1912 года).
Приведена она в книге, чтобы показать масштаб возможностей организма, его экономии и способности обходится минимальными ресурсами, но никак не руководство к действию.
Сергей Никитин
Оказывается есть люди, для который справочников по медицине и физиологии не существуют. Странно, но это факт. Мы бы не стали публиковать этот вопрос, но стоит отметить, что перед тем, как прислать "просьбу уточнить", этот гражданин (Анвар из Ташкента), не смотря на свой зрелый возраст (62 года) активно, в течение нескольких лет, поносил Сергея Никитина на форумах, обвиняя его в глупости и необразованности. Дескать, только безграмотный может написать в книге - "требуется 200 тысяч литров крови". Свериться со специальным справочником, да хоть с той же Википедией, ему не хватило ума и сообразительности, а ведь известно, что каждый судит по себе.
При предоставлении рукописи в печать, издательство требует указывать все ссылки на первоисточники, но, учитывая, что книга популярная, и не предназначена для специалистов, при печати (ради экономии средств и места) все ссылки на первоисточники удаляет. Именно поэтому, серьезный специалист всегда пользуется не изданным для широкой публики текстом (книгой), но только (ТОЛЬКО) авторским или научным, который обязательно содержит все (ВСЕ) ссылки.
Студенты любого ВУЗа усваивают это правило еще на втором-третьем курсе. У форумно-блоговых критиканов никаких "курсов" не было и, следовательно, они никогда ничего не оканчивали. Так стоит ли доверять профанам, у которых все "научные труды" замыкаются на самовыражении и прочие "выражения" в блого-форумах?
Надо отметить, что мнений о криодинамике с 1996 года (в самом конце 1995 года она была размещена в интернете) накопилось много, но негативных весьма мало, а весь этот "негатив" на уровне семиклассника очень средней школы - "Я зашел на их сайт и понял, что это все чепуха. Сайт большой, но читать нет желания и так понятно, что все это лохотрон ИМХО". Помните? "Я как-то читал Божественную комедию Данте, ничего не понял, да и фигня это какая-то".
Желательно отличать Гогена от Верлена
До 2003-2004 гг. некоторые "продвинутые" последователи псевдо-восточных "оздоровительных практик", под руководством своих самозванных гуру, вовсю даже и не критиковали, а просто поносили Сергея Никитина за фразу в его книге о криодинамике:
"Кто-то может возразить, что "точка долголетия" (или "точка от ста болезней") цзу-сань-ли (расположенная книзу от нижнего края коленной чашечки - примерно на 9 см.) гораздо важнее какой-то там БЗО-фэнфу. Посему поясняем: в самом Китае, в частности НИИ акупунктуры Гуананмэнь и других основных медицинских центрах КНР, воздействием на "точку долголетия" (цзу-сань-ли) лечат всего лишь... гипертонию и только в легкой форме при весьма ограниченных показаниях".
Разумеется, никаких доказательство в том, что Сергей Никитин намеренно исказил факты или то, что написал он это от невежества своего, так и не было предоставлено. Одни сопли "Да это неправда!", "Это Никитин от глупости написал!" и т.п.
Прошло время. Пресловутая точка "цзу-сань-ли" потихоньку вышла из моды Кто в 2009 году о ней помнит? Ушли в небытие "оздоровительные" семинары и практики по этой "точке". Группы сами собой распались, "гуру" ушли на покой. Один их этих "гуру", что активно эксплуатировал эту "точку" и поносил Никитина, и о котором мы знаем точно, переселился в собственный коттедж в Красной Поляне и ныне со смехом вспоминает своих последователей. Одно время, он даже хотел подружиться с Сергеем Никитиным, поясняя свое прежнее к нему отношение "Время было такое, надо было бабки зарабатывать".
Другой "гуру" ныне подвизается грузчиком на Кировском рынке в Санкт-Петербурге, потому что с восемью классами образования и отсутствия какой-либо рабочей специальности, ему другой работы не найти. Ну, а где теперь остальные многочисленные, ныне "задвинутые гуру"?
Книга о криодинамике писалась в конце 80-х начале 90-х годов. Многие "оздоровительные практики", которые рассматриваются в книге, давным-давно слиты в утиль за неэффективность. Но сколько, в свое время, автору криодинамики крови попортили "поборники оздоровления"!
Некоторые люди не хотят предупреждений, но хотят обольщаться под сладкозвучное бормотанье новоявленных "гуру" и "учителей". Что ж… Это их дело. Но им бы ещё немного воспитания или просто терпимости к другим, ну и конечно знаний, чтобы не поносить, а, при желании, предметно критиковать, с фактами, а не со злобными эмоциями.
Итак - время прошло, а криодинамика осталась.
Кто такие хейтеры
Хейтер (от англ. Hate) - ненависть - это тот, кто испытывает ненависть к какому-либо человеку.
Хейтер активно осуждает и поносит творчество другого или других людей из чувства зависти, потому что сам хайтер не способен что-либо создать. Свое мнение хейтер считает единственным правильным. Как правило, это никчемные люди по жизни (лузеры), не образованные, даже если у них есть "диплом" заштатного вуза.
Для хейтера, понося другого или других, это жалкая попытка убедить себя в том, что и он "не хуже других". Хейтеров не следует путать с критиками, которые говорят о том, что им не нравится, адекватно и взвешенно, на фактах описывая недостатки и предлагают свой вариант исправления недостатков.
Хейтеры, это не бич интернета, интернет лишь способ их самовыражения, до эпохи интернета, они писали на заборах, стенах домов и общественных туалетов. Подробнее можно прочитать здесь, откроется в новом окне
По теме:
Заметка на полях или тест на инфантильность
Актуальное во все времена:
ВИДЕО "Канализация головного мозга" откроется в новом окне→
ВИДЕО "Сакральный ритм долголетия" откроется в новом окне→
