Как одно неправильное исследование может сломать жизнь и психику тысячам собак? Почему "альф" и "омег" не существует? Вот вам живой и красочный пример — "теория доминирования у волков". Альфа и омега. Суровый доминант и лебезящий подчинённый. Мы с детства знаем о том, что внутри стаи серых хищников царит жесткая иерархия. Но это знание имеет такое же отношение к волкам, как цитатки в соц.сетях! Смешно, но от реальности очень далеко!
Теория доминирования среди волков основана на изучении поведения стаи в неволе. Учёные сидели возле вольеров в зоопарках и записывали свои наблюдения — как звери относятся друг к другу. Так выделили различные социальные статусы.
Помимо распределения волков на статусы, им приписывают различные роли в стае. Например, как в походе по снегу. Всё это описание основано исключительно на воображении, а не на реальных фактах.
Самые главные доминаторы — альфы. Самец и самка в этом статусе выступали как исключительные агрессоры, что решают любую непонятную ситуацию силой. Дальше шли беты — управленцы среднего звена и "заместители" альф. В самом конце иерархии плелись козлы отпущения — омеги. Безвольные и бесхребетные существа, что могут лишь выполнять команды вожака. Причём, как говорится в старых исследованиях, свой статус волк получал раз и навсегда ещё в щенячестве — на основе стабильности психики, физических данных и прочих нюансов.
Одного лишь не учли при всех этих разработках: исследования вообще не отображали реальные принципы существования волчьей стаи! Наблюдения проводились на одной группе в неволе, где пространство ограничено, а волки друг с другом связаны по воле случая. Более того, для эксперимента объединили несколько отдельных групп животных, которые до этого друг с другом связаны не были. Само собой, что при резкой смене обстановки и неестественной кооперации произойдёт то самое условное иерархическое деление. Да и жестокость объясняется тем же: жили себе звери, как привыкли, а тут их поймали и заставили терпеть друг друга в каком-то вольере. И не так завоешь!
Более современные данные по изучению волчьих стай полностью опровергают старые наработки. По сути, каждая стая представляет собой родителей и детей разных возрастов. Взрослая пара устанавливает свои правила не одной только силой, а мудростью и опытом. Молодняк прошлых лет добровольно подчиняется самцу и самке, а щенки-сеголетки учатся у своих старших братьев, сестёр и, собственно, родителей.
Мы — не банда, мы — семья!
Никто никого не грызёт, не истязает и не принуждает: в стае существует огромный набор звуков, жестов, поз и комбинаций всего этого, чтобы выразить свои намерения. Настоящие драки чаще всего происходят с неродственными, пришлыми особями. Или же с волками из соседних стай.
Иерархия налаживается исключительно с пришлыми особями. Чаще всего, так происходит из-за угрозы атаки со стороны других стай.
По мере взросления щенки не претендуют на должность отца или матери, они просто покидают родную стаю и стараются создать свою собственную. Так поступает каждый самец и самочка — вне зависимости от статуса в своей группе. Если создать свою семью пока не получилось, молодёжь присоединяется к существующим группам. Чаще всего, в стае не больше 6 особей, но на богатых добычей территориях хищники объединяются в шерстяное войско до 40 голов! Но даже в таких крупных группах нет кровавых расправ над "омегами". Волк, который почувствовал в себе достаточно силы, не борется за лидерство. Он просто уходит и создаёт собственный клан.
У всех есть шанс стать альфой. Но пользуются им не все. Ведь далеко не каждый может нести ответственность за жизнь целой семьи!
Так что, если вы тоже сторонник теории жёсткого доминирования, подумайте ещё раз. Хозяин — не родитель для собаки, и, само собой, пёс это понимает. Ваша диктатура приведёт разве что к недоверию, страху и отторжению со стороны питомца. Поговорите с барбосом на равных, попробуйте договориться, а не принуждать. Результаты порадуют вас намного больше!
Книга животных
источникТо, что "теория доминирования у волков" (как и у собак), эта очередная "лапша на уши", я - Сергей Никитин - писал с 1984 года. Но потребовать 40 лет (на 2024 г.), чтобы критические статьи "зоологов-от-зоопарков" начали появятся.
Это интересно: диетологи многостаночники
Ныне во множестве появились и "специалисты по правильному питанию" собак и кошек. В качестве "обоснования", в большинстве статей, явная ахинея, например о собаках – собака, это "полудикое животное", пишут "диетологи-многостаночники" и тут же рядом, через пару абзацев - "за тысячу лет одомашнивания собака потеряла связь с природой". Что такое логика, авторам подобных опусов, явно не известно. И так далее... Разбирать эти тексты - себя не уважать.
Прочитав с десяток наставлений по правильному питанию собак, мне стало страшно за тех собак, у которых владельцы примут всерьёз эти "наставления".
Ни один из "собачьих диетологов", кого я спрашивал, не смог мне дать ответ на простейший вопрос - Почему в конце 40-х и в 50-х годах прошлого века, у собак была провисшая спина. А ведь именно с учетом провисшей спины и писались в то время учебники по служебному собаководству, к примеру, что миска с кормом должна быть чуть выше морды собаки. К слову, сейчас миска не должна быть чуть выше морды, у современных собак со спиной всё в норме.
Но книга не о собачьих "диетологах". Но собак и кошек очень жалко. Они, в отличие от людей, не выбирают свой рацион – берегите их от пищевых экспериментов: в частности, собакам нельзя шоколад и картофель, кошкам рыбу (то, что ваш кот "любит" рыбу, ничего не значит, у него просто нет выбора), ежам категорически запрещено молоко и т.д.
Из книги "Современный способ не стареть - криодинамика", часть 1
Глава о хроническом вранье генетиков
...Утверждения генетиков, что, к примеру, геном собаки и волка равен на 98% и, таким образом, собака произошла от волка (кстати, а почему не волк от собаки и в какой раздел тогда внести дикую собаку динго и сумчатого волка?), мы так же спишем на очередные галлюцинации науки генетика, погрязшую в мифах об успехах генной инженерии – геном человека и свиньи идентичен на 99,9%. Следовательно, если придерживаться их логике - человек произошел не от шимпанзе-макаки, а от свиньи. Тем более, что свинья единственное животное, которое, как и человек, может загорать, а этот факт моментально переводит несходство во внешности человека и поросёнка в разряд несущественных. Есть и ещё один фактор, который нельзя откинуть и который требует к себе самое серьёзное отношение – почему в некоторый религиях запрещено употреблять свинину в пищу?..
Из книги "Современный способ не стареть - криодинамика", часть 2