Когда я пишу о чём либо, то я пишу и говорю о том, что знаю, к примеру, что из себя представляют всевозможные тренинги "личностного роста", НЛП, ясновиденье, фитнес, медицина и т.п.
Дойти до критики всего и вся? Зачем? Мне бы в голову не пришло критиковать какого-нибудь специалиста или ученого - физика, математика, палеонтолога и т.д. - потому как не считаю себя специалистом в этих направлениях. Например, я никогда не хулил Горяева, потому что его торсионные поля не входят в сферу моей компетенции и я могу говорить только с чужих слов.
Я никогда не критиковал академика РАН Фоменко и доцента Носовского за их альтернативную историю, потому что я не был свидетелем описываемых ими исторических событий. Я даже никогда ничего не писал о Главном Клоуне в эзотерике некоего Мулдашева, хотя в его "трудах" прям поле не вспаханное, куда там до него Двум Михаилам - Жванецкому и Задорному.
Меня поражает расплодившиеся каналы на Ютубе, страницы и паблики в соц.сетях, на которые какие-то критики размещают ролики и посты, в которых критикуют (точнее - занимаются критикантством) всех подряд только на том основании, что в интернете кто-то, когда-то сказал, что это "лжеученые", "мракобесы" и вообще "аферисты" и "шарлатаны". И всё это ради каких-то жалких лайков, в надежде легко и быстро заработать. Это не бессребреники, возмущенные "несправедливостью", а лопоухие мамины солнышки, для которых нет границ и моральных устоев, им страсть как нужны халявные деньги, потому и воруют материал у других, а украв и слепив ролик, выдают себя за образец честности и неподкупности. В общем-то это давно известно, громче всех кричит "держи вора", сам вор.
Эти люди имеют специальное образование во всех областях науки? Они сами, собственноручно проверяют гипотезы и теории, которые официальная наука, такие же, как и они "критики" или дилетанты широкого профиля (журналисты, блогеры и т.п.) объявили "антинаучными"? Если это так, то почему то, что они говорят, уже кто-то сказал до них. Вообще-то это называется плагиат.
Недостаток общей культуры и образования, а так же социальное окружение этих молодых людей делает из них фанатов академической науки. Откуда им знать, что наука в первую очередь, это люди, со своими страстями, завистью, карьеризмом, алчностью, некомпетентностью, желанием вытеснить, "утопить" конкурента, чванством, да и просто с глупостью? Ну откуда они могут узнать, какие жуткие подковёрные игры и свары постоянно происходят в "учёных советах" и в академии наук? Да и хотят ли они это знать? Фанатам это неинтересно, да и цели у этих "правдолюбцев" другие - раскрутить себя и, транслируя чужое мнение, чужой труд, чужие идеи, и на этом заработать.
Каналы и паблики всезнаек делаются не от любви к справедливости и объективности, ведь каждые несколько минут их ролики прерываются на демонстрацию рекламы, а в "О канале" традиционно стоит "помощь каналу" с номерами электронных кошельков и банковской карты. Точно так же и паблики постоянно забиты рекламой, типа, "Научу бесплатно, как не выходя из дома стать миллионером". А это значит, что основная цель этих "правдолюбцев", это не борьба с "мракобесием", а банальная нажива на хайпе, и эта цель для них оправдывает любые средства.
(с) Сергей Никитин
- По теме: Курьёзы, критика, подделки перейти→