Физиотерапия "криодинамика по Никитину" создана в 1986 году, для домашнего, самостоятельного применения

Современный способ не стареть – криодинамика

авт. Сергей Никитин

Часть 1

Глава 1

ЕСТЬ ЛИШЬ ОДНА БОЛЕЗНЬ – СТАРОСТЬ!

Нет безнадежно больных, есть безнадежно ленивые

Много ли существует видов здоровья? Увы, нет, существует только один вид – само здоровье, пусть даже в субъективных понятиях; но болезней – миллионы. Наше самочувствие и поведение во многом определяется работой внутренних органов. Когда все органы гармонично работают, мы не чувствуем ни своего сердца, ни печени, ни почек, ни желудка. Чувство бодрости, силы и здоровья основывают то, что мы и называем “хорошее настроение”.

Современный способ не стареть - криодинамика
Без лекарств

Заболевание какого-либо органа моментально сказывается на нашем самочувствии. Расстройства в работе вызывают в рецепторах органов импульсы, воздействующие на мозг. Больной начинает ощущать, что где-то колет, или режет, или ноет. Внутренние органы влияют на психику, но существует и обратная связь. Известно, что в критических ситуациях силы удесятеряются, все органы приходят в активное состояние, возбуждаемое импульсами мозга. Стоит отметить, что психическая энергия, возникшая в ответ на стрессовую ситуацию, избирает уязвимые места – ослабленные внутренние органы, т. н. “органы-мишени”.

Говоря о реальном продлении жизни, надо учитывать, что абсолютно все “старческие” болезни начинают формироваться сразу же после завершения периода полового созревания – после 16-17 лет. Аристотелеву логику – вот с этого дня человек болен – мы откинем в сторону. К здоровью более применима Галилеевая логика – тот же атеросклероз “созревает” 25-30 лет, гипертония (гипотония) лет 20 и так далее.

Современный способ не стареть - криодинамикаНи одна болячка не появляется вдруг, даже инфекционная, для каждой нужно время, точнее дождаться хотя бы временного сбоя работы систем организма, чтобы начать свой патологический процесс. Вызвать же сбой работы иммунитета, способны даже легкий насморк или банальное пищевое отравление, похудательная диета или интенсивная, “оздоровительная” физическая нагрузка; причин сбоя, как и их сочетаний – миллионы.

В XIV столетии философ, врач и писатель Арнальдо де Вилланова написал “Салернский кодекс здоровья“, включавший, как неразделимые понятия – “юность” и “старость”. В 1907 году физиолог Илья Ильич Мечников опубликовал свои “Этюды оптимизма“, в которых геронтология была выделена в самостоятельную науку. Но после Первого геронтологического конгресса, собиравшегося в бельгийском городе Льеже в 1950 году, геронтология и ювенология (наука о молодости), по величайшему недоразумению были разделены.

Термин “геронтология” (от греч. gerontos – старик), как указано во всех энциклопедиях, – “…наука, изучающая старение живых организмов, в том числе и человека” – можно счесть предельно неудачным. Геронтологу открывается неограниченное и неопределенное изучательство всего, что имеет хоть какое-нибудь отношение к старости – старческое изменение зубов, органов, поседение или выпадение волос, но никак отыскание способов продление жизни, замедление процесса старения. По существу, геронтология изучает следствие, но не причины старения. Это уже не говоря о прискорбном – “в том числе“.

Посему будем считать геронтологию и ювенологию единым целым, ибо неразделимы требования, предъявляемые к ним, которые автор Гулливера, выдающийся политический деятель своего времени и пессимист “всех времен и народов” Джонатан Свифт сформулировал очень точно: “Каждый хочет жить долго, но никто не хочет быть старым“.

В официальной медицине принято считать, что вначале происходит стремительный рост и развитие физиологических и психических качеств: жизнь динамична. Затем процессы стабилизируются и следом начинается затухание функций, ограниченность движений, ветшание и смерть. Такова формальная схема органических изменений в нашем организме. В основе ее лежит медицинский догмат о неких возрастных изменениях обмена веществ.

Но даже при поверхностном ознакомлении со схемой “изменений”, появляется множество вопросов, скажем, за счет чего и почему они происходят? Практически любой врач на этот вопрос нам ничего не ответит, ведь он “проходил” “лечебное дело” по учебникам, которые создавались не учеными-исследователями и даже не врачами-практиками, а преподавателями-профессорами, то есть рассказчиков чужих, уже изначально обветшавших идей и верований (для справки – на 2007 год обучение в медвузах шло по учебникам… 1961 года!). Слово “профессор” от латинского professor – преподаватель, лектор и не более того.

Приняв описанный процесс за единственно правильный, формальная медицина привычно не отвечает на “простой” вопрос о причинах старения, дескать, организм с возрастом старится и все, что тут неясного? На фоне сего “истолкования” особо трогательно смотрится монополия медицины на “здравоохранение” и ее агрессивная политика против традиционных (народных) целителей и альтернативных средств и способов оздоровления.

Чтобы не оставить вопрос о достижимости здоровья и долголетия гласом вопиющим, попробуем самостоятельно разобраться, откинув мнения “жрецов” и “светил” от формальной медицины, которую ныне принято лживо называть “традиционной”.

Итак, за счет чего совершаются эти самые “возрастные изменения” обмена веществ? Что тому виной и как можно если и не замедлить эти изменения, то хотя бы не ускорять их и привести в физиологическую норму, потому что, по современным воззрениям, нормальная долгота человеческой жизни, как биологического вида Homo Erectus или Homo Sapiens, что суть одно и то же, должна достигать не менее 115-120 лет. А по слова известного физиолога И. Р. Тарханова: “Человеку стыдно умирать ранее 100 лет“.

В 1825 г. английский математик Бенджамин Гомперц вывел формулу увеличивающейся с возрастом вероятности смерти. На ее основе он доказал, что предел жизни человека равен 100 – 110 годам (см. Курцмен Дж., Гордон Ф. “Да сгинет смерть! Победа над старением и продление жизни”, М., Мир, 1982. 215 с.).

По данным А. В. Нагорного с соавторами (Никитин, Буланкин) “Проблемы старения и долголетия”, М., 1963: максимальная продолжительность жизни человека составляет 100 – 120 лет.

Геронтолог А. Н. Рубакин считает, что верхний биологический предел жизни – 100 лет, биолог Рой Уолфорд – 130 (Россет Э. “Продолжительность человеческой жизни”, М., Прогресс, 1981). И т.д., но, как мы видим, это не 60 и не 80 лет жизни.

Замечательный ученый Илья Ильич Мечников в своем очерке “О целебных силах организма” утверждал “Старость это болезнь, которую надо лечить как всякую другую“.

За последние сто лет набралось достаточно фактов подтверждающих мысль Мечникова; старость, это болезнь, которая по-разному действует на физиологическом, эмоциональном и интеллектуальном уровнях человека. А само слово – “старость” понятие не паспортного, а истинного – биологического возраста. Рак, атеросклероз, излишний вес, маразм, пьянство, уныние, целлюлит и т. п. всего-навсего разные проявления этого недуга.

Симптомы старения – морщины, потухшие глаза и рыхлая походка могут проявиться и в 20, и в 40, и в 50 лет, и совершенно отсутствуют даже в 80-90 лет .

Глава 2

Причиной болезни “старость”, по мнению Мечникова, является замена “благородных” клеток в органах соединительной тканью. В 1908 году одной парижской газете Илья Ильич дал легкомысленное интервью, в котором, упомянув лактобациллин (кефир, йогурт), заговорил о 250-летней перспективе человеческой жизни. В качестве средства от старости он полушутя предложил кисломолочные продукты. Дескать, заквасочные культуры убивают гнилостную микрофлору в толстой кишке в этой “фабрике ядов и шлаков”.

Слово “шлаки”, благодаря своей звучности, прижилось в околомедицинском лексиконе и породило прорву изобретателей диет и способов, позволяющих легко освобождаться от этих мифических “шлаков” на “клеточном” и даже на сказочном “субклеточном” уровне. Но “прогресс” идет, и ныне эти же “методы” уже не только “очищают” организм от “шлаков”, но и освобождают от паразитов (глистов)! Как здесь не вспомнить Фаину Раневскую – “Есть люди, в которых живет Бог; есть люди, в которых живет Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты“.

В организме могут накапливаться токсины, но тогда говорят об интоксикации (алкогольная, наркотическая, при беременности и т.д.), а не о мифических шлаках. В частности, в медицине применяется метод “очистки крови” – гемосорбция. Технология ее проста – кровь пропускают через сорбент (поглотитель), вытягивающий из нее продукты жизнедеятельности самого организма и болезнетворных бактерий, которые больной организм вывести уже не в состоянии. Сорбентом чаще всего служат синтетические угли.

Кровь не ковер, и ее не чистят, но фильтруют. Откуда взялся термин “чистка крови”? Здесь не обошлось без доморощенных “специалистов по шлакам”. Речь же идет о процедурах, которые имеют общее название экстракорпоральная детоксикация. В нее обычно включают, кроме гемосорбции, – плазмаферез и ликворосорбцию.

Поясню: ликворосорбция – фильтрация ликвора (спинномозговой жидкости). Плазмаферез – разделение крови на элементы (клетки) и плазму, т. е. ту ее часть, которая является просто раствором белков и не содержит никаких клеток – ни эритроцитов, не лейкоцитов. После разделения форменные элементы возвращают в кровяное русло, а плазму просто выливают в канализацию, замещая ее физиологическим раствором (раствор поваренной соли, NaCl).

Чтобы кровь и плазма не сворачивались в перекачивающем аппарате и в сорбенте, ее насыщают гепарином – веществом, не позволяющем крови сворачиваться (в том числе и в сосудах кровеносной системы).

Все три процедуры связаны с нарушением кожных покровов (а в случае ликворосорбции – и с нарушением твердой оболочки спинного мозга) и проникновением во внутренние среды организма и потому являются хирургическими вмешательствами со всеми вытекающими последствиями – необходимость стерильности (вирусные гепатиты и т. д., не стоит забывать и о вирусной природе некоторых видов онкологии) и реальная возможность послеоперационных осложнений.

Кроме того, благодаря насыщению крови гепарином, подобные процедуры могут оказаться опасными для организма в целом, и делать их для профилактики или омоложения затея вздорная и нечем не оправданная.

Пример

Шоумен и рекордсмен в силовых видах спорта, президент Всероссийской федерации силового экстрима 46-летний В. Е. Турчинский скончался после “омоложения” плазмаферезом.

В государственных клиниках, плазмаферез применяется для снятия “ломки” у наркоманов, когда вопрос стоит о жизни или смерти. Это единственный случай, когда применение плазмафереза оправдано. Но применять этот метод для омоложения – дикость, о которой, начиная с 1988 года, я (С. Никитин) указывал в описании методики криодинамика.

Пусть этот трагический пример послужит предостережением для тех, кто безоглядно верит рекламным посылам и страдает “оголтелым позитивизмом”.

Илья Мечников всерьез никогда не рассматривал лактобациллин (кефир, йогурт, всяческие виды простокваши и т. п.) в качестве средства от старости. Но ответа, отчего происходит замена “благородных” клеток в органах соединительной тканью мы не получаем. Доказано: ежедневный кефир-йогурт (это один и тот же продукт, сбываемый под различными названиями), как и ампутация “фабрики ядов и шлаков” – толстой кишки – для увеличения продолжительности жизни и оздоровления, ничего не дают.

Более того, всевозможные “очистки от шлаков” вполне способны в короткое время разрушить здоровье, в частности, “очистительные” клизмы нарушают водно-солевой баланс, а это быстро приводит к закономерному итогу – заболеваниям сердечно-сосудистой системы, а нарушение микрофлоры толстой кишки к аутоимунным заболеваниям и тогда прежняя жизни “во шлаках” покажется раем.

Вероятно многие, следуя советам “целителей”, вроде Григория Малахова, “чистили печень” и, после питья оливкового масла с добавлением лимонной кислоты (компоненты химчистки печени, что кочуют из одной “авторской” методики в другую), наблюдали на выходе “грязь” в виде черных фракций. Многих эти “фракции” убеждали, что вот, печень теперь чистая.

Теперь возьмите высокий стакан. Налейте в него оливковое масло, добавьте лимонной кислоты и немного желудочного сока (продается в аптеке) – вы получите те же самые “черные фракции”.

По существу, вы использовали свой организм как лабораторную колбу, предназначенную для химических опытов.

Возможные осложнения “чистки”: жировой стеатоз печени, механическая желтуха, печеночная колика, которая обычно заканчивается на операционном столе.

Мечников проникся идеей Аристотеля, что продолжительность жизни соразмерна продолжительности взросления и должна в 5-7 раз превосходить последнюю. Отсюда он произвел арифметический вывод, что нормальная долгота жизни человека – 150 лет. Но и с подобным выводом можно серьезно поспорить.

Мечников получил свой результат с помощью домашней кошки. Кошка на самом деле растет одну шестую часть жизни, пять шестых она взрослая, половозрелая особь. Человек растет до 25 лет, помножим 25 на 6 и получаем 150 лет.

Но почему пропорции жизни кошки и человека должны совпадать? У разных животных пропорции различны: овцы – 1:3; слоны – 1:10; попугаи – 1:100. Кстати, не помножить ли нам наши скромные 25 лет на щедрую попугайскую сотню? Отчего мы должны подражать именно кошкам, а не попугаям? Ведь в своих ранних работах о “фабрике ядов” – толстой кишке, Мечников ссылался именно на попугаев, да и результат получается просто блестящий – 2500 лет жизни!

Но есть и иной вариант вычисления продолжительности жизни. Известно, что независимо от размеров тела, долгота жизни млекопитающих, измеренная в количестве ударов сердца, примерно одинакова. Сердце кита делает в покое 15 – 16 ударов в минуту, сердце мыши около 600, но и у гиганта, и у крохи за время жизни сердце сокращается около 740 млн. раз. Сердце человека в покое делает примерно 70 “ударов” в минуту, что соответствует 49 годам жизни. К продолжительности жизни человека в 40-50 лет мы с вами ещё вернемся. Но даже и эта, астрономическая цифра 740 млн. сердечных сокращений, весьма жестко привязывает нас к 50 годам жизни. Пусть и миллионный, но все равно лимит сердечных сокращений поневоле вынуждает задуматься о вредности чрезмерных как положительных, так и отрицательных эмоций.

Арифметика безупречна, но использование всяческих формул, когда дело касается жизни, не убеждает. Независимо от результата перемножения любых цифр.

Природа в принципе не могла закладывать некую кратность физиологического механизма ради самой кратности, ей необходим серьезный аргумент в установлении предела жизни.

Подобным аргументом, безусловно, является продолжение рода. Когда человек становится бабушкой или дедушкой, природа теряет к нему биологический интерес, поскольку исполнение важнейшей природной задачи оказывается завершенной. Отсюда вывод – мерой жизни может служить начало способности к репродукции, а пределом двукратное этой меры повторение, то есть естественной мерой жизни можно предположить срок в 40-50 лет. Все мы слышали затертую до дыр фразу – “Дети, это цветы жизни“, но полностью эта фраза английского поэта Александра Поупа (1688 – 1744) звучит так – “Дети, это цветы жизни на могиле родителей“.

Теоретический вывод не дорого стоил бы, если бы не подкреплялся данными физиологии. В частности, когда удалось вдвое продлить жизнь лабораторных крыс, то обнаружилось, что все крысиные долгожители отошли в мир иной слепцами, то есть глаза их явно не были рассчитаны на две жизни.

Как правило, к сорока годам хрусталик теряет пластичность, устает, как устает всякий материал, и перестает фокусировать расстояние. Хрусталик, кроме своего однослойного клеточного эпителия, состоит не из клеток, а из уплотненного межклеточного вещества (хрусталиковые волокна), с возрастом это вещество уплотняется, делая хрусталик менее гибким. К слову сказать, ультратонкий клеточный эпителий хрусталика никакого отношения к такому страшному заболеванию, как катаракта, не имеет.

Современные исследования показали, что даже размеры зрачков с возрастом уменьшаются. Если площадь зрачков у детей до 10-летнего возраста принять за 100%, то в сопоставлении с ней площадь зрачков у людей старших возрастных групп будет составлять:

  • первое десятилетие (до 10 лет) – 100
  • второе десятилетие – 77
  • третье десятилетие – 67
  • четвертое десятилетие – 56
  • пятое десятилетие – 50
  • шестое десятилетие – 47
  • седьмое десятилетие – 45

Хрусталик самостоятелен, ни нервы, ни капилляры с ним не контактируют, он получает кислород самостоятельно из воздуха, а значит, жизнь индивидуума никак на него повлиять не могут. Его можно с полным основанием признавать одним из немногих элементов организма, чье существование целиком определяется биологической, но никак не социальной природой человека (без учета глазных травм, разумеется). То, что проблемы со зрением становятся “популярными” именно после 40 лет, подтверждает прежде высказанную идею, что природа рассчитала человека лишь на срок в 40-50 лет.

Глава 3

Ныне достоверно выявлено сколь огромное влияние на весь организм оказывает состояние психики. Жизнерадостность, бодрость, уверенность в себе – обязательные условия длительной жизни. Только не путайте “жизнерадостность” с бесполезным для нашей цели “оголтелым позитивизмом” от всевозможных Луиз Хей и прочих. Резиновые улыбки и сотни раз на дню повторяемое “я в порядке” ни на йоту не приблизит нас ни к “порядку”, ни к здоровой жизни.

Нормальный процесс старения вовсе не сопровождается угасанием умственных способностей (маразмом). Примеров тому множество: И. П. Павлов в 86 лет обладал неиссякаемой энергией ума; греческий драматург Софокл написал знаменитую трагедию “Эдип” на сотом году жизни; Микеланджело начал “Страшный суд” в 58 лет, закончил в 66. Ему было уже 87 лет, когда по его проекту был воздвигнут купол собора св. Петра в Риме. Исаак Ньютон написал новое предисловие к своим “Принципам” в 83 года. Тициан продолжал работать над своими картинами до 99 лет. Иоганн Гете в 64 года начал заниматься восточной литературой, в 82 года написал последнюю часть “Фауста”.

Гюго и Лев Толстой были полны творческих сил и к концу своей жизни, на восьмом-девятом десятке лет. Наш современник, спортсмен М. С. Свешников в 84 года (!) греб на академической лодке “Скиф”. Список активных долгожителей можно продолжить но, думается, суть понятна – возраст “паспортный” и возраст биологический разные вещи.

Как разительно отличаются эти великие люди в своем жизнелюбии от многих наших современников. Современный человек зачастую сам себя программирует на среднестатистическую цифру в 72,1 года.

В настоящее время некоторые ученые, в частности английский доктор Кристоферсон, предполагают, что можно продлить жизнь человека до 200-300 или даже до 400 лет. Известный геронтолог Роджер Бэкон – долгие годы изучавший проблему долголетия – утверждает: “Нормальная продолжительность жизни человека – 1000 лет“.

Это достижимо, но при одном условии – необходимо восстановить физиологическую норму гормонов эндорфинов, или, как их иногда называют – “гормонов счастья”.

Слово “гормон” произошло от греческого hormaino – “привожу в движение”, “побуждаю”, что весьма показательно и многообещательно (синонимы слова “гормон” – “растворимые молекулы”, “вещества-регуляторы”). В практику этот термин ввел британский физиолог Эрнест Старлинг.

Эффективность гормонов можно оценить на примере: потребность населения всего земного шара в “гормоне действия” – адреналине, может быть покрыта всего около 20 граммами этого вещества.

Всемирная история знает немало легендарных фигур, поражающих воображение своим долголетием. Незадолго до смерти йоркширский крестьянин Томас Парр явился ко двору Карла I и сообщил, что пережил девять английских королей. Чудо долголетия оставили при дворе, где он в возрасте 152 года и 9 месяцев умер от заворота кишок. Его анатомировал знаменитый врач Ульям Гарвей. Кстати сказать, в сто двадцать лет Томас вторично женился на молодой вдове и сын от этого брака прожил 123 года.

Почти через столетие, после “скоропостижной” смерти Томаса Парра в Венгрии в 1724 году умирает крестьянин Петр Кцартен в возрасте 185 лет. Его старшему сыну исполнилось 155 лет, а младшему – 97.

В XX веке, в 1968 году, в день открытия Олимпиады в Мехико, на почетной трибуне среди избранных гостей находился бодрый мексиканский генерал Ости Мело. К этому времени ему, точнее ей, т. к. генерал была женщина, исполнилось – 112 лет.

По уверению “Книги рекордов Гиннеса” современным рекордсменом долголетия является японец Сингийо Идзуми, умерший в 1986 году 120 лет от роду, а всего на 1985 год, во всем мире проживало 32 миллиона человек старше 80 лет. Все же “Книга рекордов” несколько ошиблась, назвав Сингийо Идзуми “современным рекордсменом долголетия”; в 1987 году португальцу Пауло де Са исполнилось 150 лет; жительница города Гота (Германия) Эмма Вагнер отметила свой 108-й день рождения; бразильцу Жозе Антонио Мотейро исполнилось 129 лет; у 112-ти летнего бразильца Жоакин Сезарио де Сильве и его (пятой по счету) 27-летней жены Яры родилась дочка. (Агентство АП, Нью-Йорк, 14.07.85; “Советская Россия”, 15.01.87; “Советская Россия”, 14.04.87; “Советская Россия”, 31.01.87; “Зюддойче цайтунг”, Мюнхен, 03.01.90 гг.).

В интервью “Российской газете” академик РАМН, директор НИИ физико-химической биологии МГУ В. П. Скулачев сказал: “…смерть вовсе не обязательный удел каждого живого существа. Скажем, бактерии бессмертны. В лабораториях, где им создана благоприятная среда, они живут неограниченно долго. Да и некоторые линии раковых клеток человека живут в пробирках уже около ста лет, и умирать не собираются. Почему же должны умирать клетки человеческого организма? Да в том-то и дело, что они, как правило, не умирают от старости. Они кончают самоубийством“.

Утверждение академика Скулачева вовсе не фантастика. Наша протоплазма не содержит ничего такого, что могло бы стареть.

В далеком 1911 году Л. Вудруф и Р. Эрдман начали ее исследовать. К 1928 году было зафиксировано уже 8000 поколений (!) этой протоплазмы, а она не перерождалась, не было никаких признаков разрушения или старения.

Термин “протоплазма”, как содержимое живой клетки, ныне потерял свой первоначальный смысл. Исследования показали, что протоплазма не однородная масса, как полагали прежде, а имеет сложнейший состав, но для нашей темы специальные вопросы малозначимы, ведь бессмертная основа ее полностью сохранилась, а это для нас главное.

Глава 4

В былое время бытовало поверье, что у человека, особенно в преклонном возрасте, отмирает около 100 тысяч нейронов в год, этим, в частности, объяснялась забывчивость многих людей пенсионного возраста. Легендарное “Спокойно, нервные клетки не восстанавливаются!” отзвук давно отжившей концепции. Это заблуждение связано, по преимуществу, с проведенным в 1955 году исследованием некоего нью-йоркского патологоанатома Дж. Маркоса, выявившего, что в коре головного мозга иногда оставалось лишь половина нервных клеток. Связь показалась очевидной и убедительной. Убедительной настолько, что тут же объявился легион ученых, которые “доказали”, что причиной болезни Паркинсона является именно отмирание клеток, которые не восполняются рождение новых.

Исследования, проведенные в 1988 году и основанное на результатах 51 вскрытия, при которых специально отобранная комиссия тщательно следила за недопущением возможных погрешностей при аутопсии, привело к абсолютно другому выводу. Обнаружено, что нервные клетки в коре головного мозга съеживаются, но число их остается неизменным.

Компьютерные технологии позволили подсчитать клетки мозга и установить, что нейроны не отмирают. Их не нужно оживлять, но необходимо восстанавливать работоспособность. Дело в том, что некоторые нервные клетки от хронического безделья впадают в “дрему”, сохраняя при этом накопленную информацию. Чем дольше эти полусонные клетки бездельничают, тем труднее их “растормошить”. Это открытие до сих пор не мешает официальной медицине считать причиной болезни Паркинсона именно отмирание клеток, которые… не восполняются новыми.

В 1970 году в США на “Первом конгрессе по регенерации центральной нервной системы” были сделаны сенсационные сообщения, неоспоримо доказывающие восстановление нервных клеток возможно даже в случае их органического поражения.

Еще через десять лет появились новые факты. Так исследования, проведенные в университете штата Мэриленд (США), позволили установить, что восстановление нейронов головного и спинного мозга после их физического поражения происходит в результате разрастания особых клеток, образующих на месте повреждения густое сплетение. Обнадеживающие результаты получили, трансплантировав части периферических нервов на поврежденные участки спинного мозга, а уже после, части нервной ткани пересаживались в участки головного мозга. Эти исследования проводились пока лишь на лабораторных животных и неизвестно, какие результаты подобных экспериментов будут в человеческом организме.

Приведенные факты в значительной мере совпадают с итогами исследований, проведенных в Бостонском университете группой медиков во главе с Аленом Питерсом над мозгом макак-резусов. У животных возраст тоже порождает ослабление умственных способностей, но не было отмечено убыли нервных клеток в коре мозга, что могло бы стать причиной подобного снижения. Помимо того, ученые выявили признаки, что дефицит “умствования” в старости объясняется распадом миелина, изолирующего вещества покрывающего передающие отростки нервных клеток (аксонов). Чем дальше заходил распад миелиновой оболочки, тем хуже обезьяны решали простейшие задачи.

Попутно обнаружилось, что нервные клетки мозга способны к делению. Но и это еще не все! В 1998 году американские ученые опубликовали сенсационное сообщение, мозг человека на протяжении всей жизни своей обладает потенциалом для самообновления! В гиппокампе отвечающем, в частности, за память (стимуляцию выработки ацетилхолина), выявлены клетки, продолжающие энергично делиться, вне зависимости от биологического возраста. Впрочем – то, что мозг самообновляется, известно, по меньшей мере, уже лет двести.

Американские исследователи поставили интересный эксперимент в женском католическом монастыре. Они проверили школьные сочинения пожилых монахинь. Так вот, те послушницы, чьи детские сочинения отличались большей сложностью предложений, изощренностью стиля и мысли, на 90% меньше страдали старческим слабоумием, нежели монахини, чей детский стиль был примитивен и малограмотен. В этой связи нельзя не упомянуть одно из последних сообщений Американской ассоциации хирургов: “…Люди, которые в детстве недостаточно хорошо развили способность к познанию, в старости подвержены гораздо большей опасности заболеванию болезни Альцгеймера“.

Я же могу со всей серьезностью заявить, даже без ссылок на медицинские ассоциации или “исследования ученых” – если в детстве, в 8-10 лет вы сами себе сказали, что “это мне не интересно, пусть другие ломают головы”, “зачем мне это знать, надо жить позитивно и легко” или “книги только для маменькиных сынков, а не для настоящих мужчин” и приняли эти мысли как руководство к действию, то только этим вы уже сократили свою жизнь на добрый десяток лет.

Глава 5

Поскольку достоверно установлено, что даже миелиновые клетки делятся, то можно сказать определенно, что среди функциональных систем нашего организма нет ни одной, даже предположительно, физически смертной. Этот чрезвычайно отрадный факт переводит в практическую плоскость вопрос о реализации такого необъятного жизненного потенциала.

Страх, уныние, хандра и зависть, вот основные причины укорачивающие жизнь. Люди, увлеченные самосовершенствованием, практически не болеют – радость открытий окрыляет и удесятеряет силы, а если все-таки занедужат, то легко выздоравливают. Нобелевский лауреат по медицине доктор Каррел как-то сказал: “Человек, который не знает, как бороться с чувством беспокойства, умирает молодым“.

В этой связи можно вспомнить невероятный случай личного мужества: в 1883 году мюнхенский профессор Петтенкофер, желая доказать, что бактерии не для каждого опасны и даже (более того!), что они сами по себе безвредны, взял пробирку с культурой холерных вибрионов и на глазах ошарашенных свидетелей выпил все до капли. Петтенкофер не только не умер, но даже не расстроил себе желудок. Этот доказательный пример в 1900 году повторил Илья Мечников, он даже пошел дальше – проглотил культуру вибрионов холеры, взятых из кишок больных, умерших от холеры… и остался здоровым.

Смертельных болезней в природе нет. Умирают не от самой болезни, а от “ядов”, возникающих в результате болезни или медикаментозной борьбы с ней. Терапевтических же средств оздоровления и замедления процессов старения вообще не существует – “терапия”, это снятие симптомов, а не воздействие на первопричину заболевания.

Глава 6

Формальное “лечение” подобно латанию Тришкиного кафтана. Возможно, больной, после череды чуждых и лишних страданий, даже и поправиться. И даже не важно через две недели, через два месяца или через несколько лет. Как мало интересует людей в белых халатах и то, сам он излечился или таблетка помогла. Но остается открытым вопрос – он действительно выздоровел, или посредством суррогатной замены в виде таблеток и инъекций полноценных продуктов физиологических систем попросту загнал болезнь внутрь. Ответа нет. И никакое новоявленное медицинское светило вам не сможет ответить, разумеется, если иметь в виду именно ответ, а не закамуфлированное латинообразной терминологией словоблудие.

Но даже если таблетка “помогла”… Может кто думает, что вдруг появившееся “здоровье” было заключено в самой таблетке (микстуре, каплях и т. п.)? Да нет. Любая таблетка, это чистая химия и действует как “включатель” или “выключатель”, но значительно чаще, как “угнетатель”.

Химиотерапия (химиотерапией именуется любое медикаментозное лечение, даже если вы уверовали насквозь лживой рекламе о безмерно полезном витамине С и принимаете “аскорбинку от простуды”), это взятие в долг жизненной энергии у самого организма, который и без того болен и уже не в состоянии возмещать израсходованные запасы. К чему это приводит объяснять не нужно. Никакая кабальная ипотека или потребительский кредит не сравнится с кредитом самого организма, потраченного на минутное “облегчение”, то есть – вхолостую, на создание миража.

Издавна известно множество приемов и средств, реально или мнимо способствующих оздоровлению и, как следствие, долголетию. В разное время, в качестве средства от всех болезней, преподносили, а некоторые и поныне преподносят, маточное молочко, магнитные или “заряженные” браслеты, амулеты-аппликаторы “постоянного ношения”, электроприборы “домашнего применения” и т. п.

Общая суть упомянутых средств, как на ценнике в овощной лавке сводится к одному – “Яблоки свежие, загнившие”. Ибо ничего нового они не предлагали и не предлагают и давным-давно блестяще доказали свою неэффективность в лечении реальных, а не вымышленных заболеваний.

Достичь долголетия посредством таблетки или настойки из трав, заманчиво. Приняв снадобье и можно не думать о здоровье, а есть-пить все подряд. Но тех, кто уповает на подобные чудо-средства, ждет запоздалое разочарование: “таблеток молодости”, как и “таблеток здоровья”, не говоря уже о каких-то парафармацевтиков, нутрицевтиков и прочих добавок к пище (БАД), никогда не было, нет и не будет. Их в принципе невозможно создать.

Яркий пример современной рекламной лживописи на медицинскую тему: ныне в качестве таблеток долголетия преподносится новомодное средство – мелатонин. Однако, побочные эффекты от употребления сего лекарства не исследованы и надеется, что это средство продлит молодость, мягко говоря, вызывает недоумение. Кстати сказать, мелатонин, например, в Нидерландах употребляют лишь в качестве контрацепции.

В этой связи можно вспомнить показательный случай в 1910 году в США, благодаря массированной рекламе, были очень популярны таблетки Comet (комета). Дело в том, что в том далеком году, 19 мая, Земля пересекала хвост кометы Галлея. Реклама утверждала, что в хвосте кометы находятся ядовитые вещества и в качестве действенного, проверенного противоядия предлагала… таблетки Comet.

США, как страна с “эталонной медициной”

В среднем в один год:

  1. 14,000+ умирают от отпускаемых по рецепту лекарств
  2. 180,000 умирают от аллергических реакций на лекарства (больше, чем в катастрофах самолетов и автомобилей вместе взятых!)
  3. 10,000 погибают в результате операции, которые далеко не всегда оправданы и делаются из коммерческих соображений

Несмотря на “успехи” медицины в США (данные за 2009 г.):

  1. 15,000+ больны туберкулезом, эта цифра год от года растет
  2. 10,000,000 страдают алкоголизмом, эта цифра год от года растет
  3. 160,000 человек умирает от диабета ежегодно, эта цифра год от года растет
  4. 2,400,000 человек больны синдромом хронической усталости, эта цифра год от года растет
  5. 10,000,000+ больны астмой, эта цифра увеличивается в полтора раза каждые пять лет.

Данные предоставлены Андреем Тюняевым, главным редактором общенациональной газеты “Пенсионер и общество”, академиком, членом Союза журналистов России и были опубликованы в Newskey

Ныне активно внедряется давно известное но, как говорят маркетологи, – “новейшее лекарство”. Для доходчивости указывается весь состав средства, не будем их все перечислять, достаточно взять два последних в списке – витамин С, как “укрепляющий иммунную систему” и димедрол, как “успокаивающий”.

Итак, витамин С. В свое время американский общественный деятель Лайнус Полинг объявил витамин С благотворным для иммунной системы. Оставим за кадром вопрос – какое отношение к медицине, как и право на подобные заявления имеет физик и химик Полинг, потому что есть веский аргумент – он Нобелевский лауреат за укрепление мира 1962 г. В СССР подобных “медиков” и “физиологов” весьма уважали и к их мнению прислушивались.

По формулировке Альфреда Нобеля, премия мира предназначена только тем, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов. Ничего этого Лайнус Полинг не сделал и даже не пытался сделать, но премию отхватил. Ну, да ладно.

Свою первую Нобелевскую премию Полинг получил по химии в 1954 г. Вообще же Нобелевская премия по химии говорит о банальном вкладе в науку т. к. действительный прорыв в химии, в мире тотального промышленного и военного шпионажа, хранится за семью печатями и оглашению не подлежит, даже Нобелевскому комитету.

Благодаря бурной деятельности Полинга и его монографиям – “Витамин С и простуда“, “Рак и витамин С“, в 1973 г. был даже основан “Научный медицинский институт Лайнуса Полинга” в Пало-Альто, по изучению “плодотворного” воздействия витамина С на организм.

Афера Полинга (то, что это банальная афера, было два раза доказано в федеральном суде США) по выкачке денег из федерального бюджета продолжалась до книги Т. Хейгера “Лайнус Полинг и химия жизни” (Tom Hager, “Linus Pauling and the chemistry of life”, New York), в которой автор на фактах доказал, кто такой Полинг и как специалист-химик, и как человек-миротворец и что на самом деле есть его протеже витамин С.

Многочисленные попытки Полинга опубликовать хвалу витамину С в солидном журнале Science были отвергнуты. Для дважды лауреата Нобелевской премии, это нонсенс.

На прошедшей в 2000 году ежегодной конференции американской кардиологической ассоциации группой американских ученых было сделано заявление, что витамин С в профилактических дозах способствует развитию атеросклероза (в основном в сонной артерии). Кроме того, витамин С разрушает более ценный и редкий витамин В12 (кобаламин). Кроме того, витамин С оседает в почках в виде песка из которого образуются камни (нефролитиазы).

Следует отметить, что выдаваемые за полезные витамины В15 (пангамовая кислота или пангамат) и витамин В17 (летриль), на самом деле витаминами не являются. Кроме того, летриль содержит 6% цианида и может быть причиной отравления и даже смертельного исхода. Пангамовая кислота оказывает мутагенное действие. Это их все “полезные” качества, если не учитывать колоссальную прибыль фармогигантов, аптекарей и БАДостроителей “биодобавок” от производства и продажи “витаминок”.

В Британском национальном фармакологическом справочнике (BNF) отмечается, что нет доказательств ценности таких ингредиентов, как пантотеновая кислота, биотин, холин или инозитол. В справочнике Мартиндейл говорится, что пантотеновая кислота “не имеет признанного терапевтического применения”; биотин “не имеет ясно выраженного терапевтического применения”; что касается холина, то “у человека не было выявлено синдрома гипо- и авитаминоза, и суточная потребность не установлена”; и “его функции не позволяют классифицировать его как витамин”; а инозитол “имеет неопределенный статус в качестве витамина, и синдром гипо- и авитаминоза не выявлен…”. И т.д. и т.п. (см.: АМА, ор cit, p859 / BMA and the Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, ор cit, p340 / Reynolds, ор cit, pp1257, 1258, 1266, 1270).

Разумеется, витамин С крайне полезен, в качестве мифического “антиоксиданта” и сбыту всевозможных “омолаживающих” кремов. Представление о том, что, к примеру, цинга возникает при отсутствии в пище именно аскорбиновой кислоты не соответствует действительности. Для предупреждения и лечения этого авитаминоза необходимо вводить в организм минимум два витамина С и Р.

Ну, а чтобы заболеть цингой, надо пешком, с крайне ограниченным запасом пищи, отправиться открывать Северный или Южный полюс. На выбор. Либо потерпеть кораблекрушение и пожить с полгодика на какой-нибудь льдине с двумя “неприкосновенными” сухариками. Непременное условие для успешного появление цинги – бескрайний снег и лёд, нет ни одной травинки и мало солнца.

Следующий ингредиент “димедрол”. Вообще, что такое этот самый “димедрол”? Когда я был “молодым специалистом” и только начинал свою клиническую практику, димедрол вводили перед антибиотиками для снижения возможной реакции организма на антибиотик, то есть, говоря проще, для подавления иммунитета организма. В специальной литературе описаны случаи аллергии на этот… противоаллергический препарат, который, помимо прочего, резко повышает развитие отеков и угнетает нервную систему.

Димедрол и был специально придуман, чтобы подавлять иммунитет. Посему, поверив рекламе и купив “новейшее лекарственное средство” вместо излечения вы получите на фоне дефицита защитных антител еще и реакцию погашения и так подорванного болезнью иммунитета. Следствие подобного “двойного эффекта” ослабленный болезнью организм уже не может полноценно противостоять сопутствующим болезням (сепсису, тромбофлебитам, флегмонам, воспалению легких и миллиону других).

Цель фармацевтов достигнута – вы обязательно вновь придете в аптеку, уже за другой порцией таблеток. Но, скорее всего, в аптеку придут ваши родные и близкие, потому что у вас к тому времени будет “строгий постельный режим”.

Никогда не используйте димедрол ни в каком виде. Если ваш врач настаивает на применении димедрола, тем более в качестве “успокаивающего”, поменяйте врача.

Не отвергая важности душевного равновесия, последующие поколения европейцев существенно пополнили список компонентов долголетия. Художник Илья Репин, в любую погоду спал на свежем воздухе и ел сушеные травы, которые некоторые гости Пенатов именовали “сеном”.

Илья Репин однажды признался Корнею Чуковскому, что спать на свежем воздухе, и есть травы с целью продлить жизнь рекомендовал ему некий молодой человек. И что в благодарность за ценный совет он поставил памятник на могилу своего “учителя”, а на монументе изложил полученный рецепт долголетия во всеобщее сведение. Чуковский очень удивился, что обладатель рецепта долголетия умер молодым, но Репин был невозмутим и продолжал соблюдать полученные рекомендации до конца дней своих, а прожил он 86 лет.

Странная причуда – размещать или искать рецепты долголетия на надгробных памятниках. Или это каприз художника?

Глава 7

Практически к любой из существующих ныне оздоровительных систем можно предъявить серьезные претензии. Например, йога и медитации исключают прием стимуляторов и лекарств, что для нас чрезвычайно важно.

Увы, индийский и, в частности, йогический опыт для нас малоприменим и вот почему: индусы по особенностям своей физиологии, по скорости протекания биохимических реакций (не говоря уже о психологии) очень сильно отличается от нас. Например, индус достаточно быстро умирает от шока (любого – болевого, эмоционального), европеец же будет обеспокоен аналогичным по “мощности” шоком, но маловероятно, чтобы он от него умер. Что касается негроида, то он к смертоносному для индуса шоку практически равнодушен.

Отсюда следует, что методы, которые найдут отклик у ранимого индуса, при нормальных условиях неэффективны для европейца и, тем более, для негра. Объясняется это особенностями климата, питания, сложившегося веками образа жизни и прочих факторов, оказавших влияние на эволюцию расы.

Предлагаемое йогами утреннее питье ледяной воды мелкими глотками некоторыми людьми считается полезной, общеукрепляющей апробированной веками процедурой. Не стоит бездумно следовать рекомендациям йогов – замедленное употребление холодной воды вполне может вызвать приступ стенокардии. В специальной литературе описано масса примеров, когда питье “йогической” воды послужило толчком развития стенокардии и даже инфаркта миокарда.

Человек, как и Вселенная, бесконечно сложен и всякие попытки разделить его и втиснуть в жесткие рамки – бессмысленны. У йоги есть ахиллесова пята – то, что сознание делается функциональным контролером и распорядителем. Все будто бы ничего и даже, вроде, и звучит привычно, но согласитесь, никакое “сознание” не способно изменить физиологию или анатомию мозга. Вот вам и все “всесилие” нашего разума.

В ноябре 1995 года в Сан-Диего собрался грандиозный форум из 20 тысяч ученых, занятых изучением мозга. Когда с огромным трудом были подведены его финальные выводы, то обнаружилось, что главный итог заключен в коротком, но неумолимом списке неистребимых изъянов нашего “всесильного” сознания и подсознания:

  1. Познавательная способность мозга чудовищно низка – сознание может одновременно воспринимать не более семи единиц информации;
  2. Мозг работает ошеломляюще медленно, различает не более 40 событий в секунду (обычный компьютер за то время обрабатывает в миллионы раз больше информации);
  3. 3. Сознание соприкасается с исчезающей малой долей происходящих в мозге процессов, предположительно, только один процент нервных клеток одномоментно участвует в обработке содержимого.

И, наконец, сознание феноменально инертно. Эксперименты показывают, что оно приблизительно на треть секунды отстает от реальности. Наш разум хороший программист, но никудышный оператор. В сущности, мы идем по дороге жизни как бы затылком вперед, и то, что мы считаем настоящим, уже прошлое.

Можно констатировать абсолютную бесперспективность йоги, любой из более чем тысячи ее направлений – сахаджа, раджа, бхакти, хатха, агни, карма, крита и т.д. и т.п.

Переводить физиологический механизм под управление сознанием все равно, что отдавать авиалайнер во власть механического арифмометра. И если бы только в этом состояла проблема. Нерасторопность интеллекта практически выбрасывает адепта йоги из бытия. Сознание, задавленное непосильным для него делом, попросту отключается, всякая умственная жизнь в йоге прерывается, и он умирает задолго до своей физической смерти, навсегда остановив развитие личности на той стадии, на какой его вероломно накрыло “посвящение”.

Йог, это, в первую очередь, определенный тип жизни. Той жизни, которой российский “йогин” никогда не жил и по доброй воле жить не будет, как говорят в таких случаях – не путайте туризм с эмиграцией.

Мудрый старец из Кюснахта – швейцарский психиатр, основоположник глубинной и аналитической психологии Карл Юнг пишет в своей работе “Воспоминания, сновидения, размышления”: “Цель йогина – состояние нирваны. Желая отрешиться от собственной природы, медитацией он достигает состояния легкости и пустоты, освобождая себя таким образом. Я же, напротив, хочу остаться при своем – я не желаю отказываться ни от человеческого общения, ни от природы, ни от себя самого и собственных фантазий. Я убежден, что все это даровано мне как величайшее чудо. Природу, душу и жизнь я воспринимаю как некое развитие божества – к чему же большему стоит стремиться? Высший смысл бытия для меня заключается в том, что оно есть, а не в том, чтобы его не было”.

скачать полную книгу

КРИОДИНАМИКА

Эффект от применения варьируется от тяжести функциональных нарушений. Есть противопоказания - ознакомиться»».